Discussion:Anti-Nazi League/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Anti-Nazi League » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juin 2018 à 10:44 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juin 2018 à 10:44 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Anti-Nazi League}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anti-Nazi League}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2018 à 10:44 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source permettant de vérifier la notoriété
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Ledublinois (discuter) 15 juin 2018 à 16:13 (CEST)
Raison : Majorité pour la conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
L'article a été sensiblement retravaillé et sourcé depuis le début de cette PàS. Merci d'en (re)prendre connaissance. Cordialement --Noelbabar (discuter) 8 juin 2018 à 20:35 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Si l'article en français ne dispose pas de sources, l'article en anglais est très correctement sourcé, donc pour moi pas de problème. — Berdea (discuter) 5 juin 2018 à 01:24 (CEST)
- P-e ai-je mal lu mais je ne vois pas, sur :en, de source secondaire centrée sur ce mouvement. Cdt, Manacore (discuter) 5 juin 2018 à 01:38 (CEST)
Conserver Sources secondaires ajoutées depuis, --Sidonie61 (discuter) 8 juin 2018 à 15:39 (CEST)
Conserver Suite aux sources ajoutées --Noelbabar (discuter) 8 juin 2018 à 15:55 (CEST) --Noelbabar (discuter) 8 juin 2018 à 16:49 (CEST)
Conserver Sources ajoutées depuis le lancement de la PàS. Place Clichy 8 juin 2018 à 22:09 (CEST)
Conserver Suite à l'ajout de sources Wik8dude (discuter) 11 juin 2018 à 15:52 (CEST)
Conserver Ouvrages de 1995 et de 2006 - sources secondaires centrées existantes, cela me suffit. SammyDay (discuter) 12 juin 2018 à 10:34 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Aucune source dans l'article en français. Dans l'article en anglais, des sources, mais aucune ne traite directement de l'ANL. Cyralf (discuter) 2 juin 2018 à 20:24 (CEST)
Supprimer Absence de sources secondaires centrées et indépendantes. Cdt, Manacore (discuter) 4 juin 2018 à 21:37 (CEST)
Supprimer Absence de sources secondaires centrées et indépendantes.--Panam (discuter) 5 juin 2018 à 01:41 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierNeutre Absence de références en général et de sources secondaires centrées en particulier. Cependant, l'intérêt de l'article, si il était qualitativement sourcé, est indéniable (à priori fondé par une figure contemporaine politique travailliste controversée). Je suggère d'
Attendre un vrai travail de sourçage et en reparler dans un an.Giorgio69 (discuter) 5 juin 2018 à 08:51 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver Source anglaise de qualité, à toute sa place dans cette encyclopédie. Tipras (discuter) 14 juin 2018 à 21:12 (CEST) (moins de 50 contributions - avis non décompté --Lomita (discuter) 14 juin 2018 à 21:35 (CEST))