Discussion:Antinote/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Antinote » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Antinote

Dernier commentaire : il y a 4 ans5 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2021 à 23:39 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2021 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété de ce label de musique ? de plus, page orpheline.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 12 janvier 2022 à 04:36 (CET)

Raison : 2 avis exprimés pour la conservation, 2 avis neutres, pas d'avis émis en suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Antinote » :

Conserver

Conserver même avis que dans la dernière procédure terminée en conservation à l'unanimité dans laquelle j'avais apporté 18 références.Lefringant (discuter) 29 décembre 2021 à 23:44 (CET)Répondre
Conserver, pas changé d'avis. C'est consternant si 2 procédures ont été initiées sur la base d'un seul et même bandeau. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-01-s - Couarier 11 janvier 2022 à 07:22 (CET)Répondre

Supprimer

Neutre

Neutre J'ai été notifié de la présente PàS parce que, je suppose, j'avais mis un bandeau d'admissibilité qui avait donné lieu à la première procédure. Aujourd'hui, sans avis sur la notoriété de ce label. — Messel ^{(Déposer un message)} 29 décembre 2021 à 22:52 (CET)Répondre
Neutre Limite de l'acceptabilité mais léger... Difficile de se prononcer.--J-P C. ^{Des questions ?} 2 janvier 2022 à 14:23 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Antinote » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Antinote

Dernier commentaire : il y a 6 ans4 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2020 à 23:44 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2020 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Goombiis ••Discuter•• 12 septembre 2020 à 00:07 (CEST)

Raison : Admissible - Unanimité - Multitude de sources disponibles

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Antinote » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver des sources dans des médias spécailisés ou généralistes espacées de plus de deux ans : Les Inrockuptibles en 2015 , Libération en 2017 , Brain en 2015 , Gonzaï en 2017 , Chronicart en 2014 , Radio Nova en 2019 , une fiche et les sorties chroniqués sur Resident Advisor , Mixmag en 2017 , Le Drone en 2017 , Pitchfork en 2017 , Section 26 en 2019 , Vice en 2017 et , Trax en 2019 et 2014 , Fact (UK magazine) en 2017 , Tsugi , Boiler Room en 2015 ...--Lefringant (discuter) 31 août 2020 à 10:08 (CEST)Répondre
Conserver Une demande de suppression de plus que je ne comprends pas, le label est reconnu et existe, il y a des sources, où est le problème ? Quadrige (discuter) 2 septembre 2020 à 11:18 (CEST)Répondre
Conserver, sources et notoriété. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-09-s - Couarier 11 septembre 2020 à 07:26 (CEST)Répondre

Supprimer

Fusionner

Neutre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet