Discussion:Arc de Campanus/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 13 octobre 2024 à 00:34 (CEST)

Arc de Campanus

Proposé par : Arcyon ^{[Causons z'en]} 28 septembre 2024 à 09:11 (CEST)

L'Arc de Campanus est l'un des trois monuments antiques d'Aix-les-Bains encore en élévation. Paradoxalement, et bien qu'il soit connu depuis longtemps, son rôle reste mal déterminé et il est toujours discuté. Même les quinze inscriptions qui sont gravées dessus ne donnent que des renseignements très partiels.

Les sources, assez nombreuses mais parfois contradictoires, ont toutefois permis la rédaction d'une page qui a la prétention de devenir un bon article.

Merci à Pierre73 qui a créé cette page... il y a presque dix-sept ans, à Sigamix qui a réalisé de belles et saisissantes photos de ce monument ainsi qu'à toutes les personnes qui ont bien voulu relire l'article.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article. Le proposant, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 28 septembre 2024 à 09:13 (CEST)
3.  Bon article Court mais clair et précis.--Alex au Arcos (mon bonsieur ?) 29 septembre 2024 à 21:58 (CEST)
4.  Bon article Un arc romain atypique classé aux MH et à classer prochainement dans les articles labellisés. Augusta 89 (discuter) 28 septembre 2024 à 12:52 (CEST)
5.  Bon article Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 septembre 2024 à 16:28 (CEST)
6.  Bon article Atteint aisément les critères et plaisant à lire.--Foscolo (discuter) 28 septembre 2024 à 21:47 (CEST)
7.  Bon article Problématique d'interprétation bien exposée, présentation des inscriptions originale. Label mérité. Ursus (discuter) 29 septembre 2024 à 12:34 (CEST)
8.  Bon article - Uchroniste ⁴⁰ 30 septembre 2024 à 11:56 (CEST)
9.  Bon article Très bien, même pas une petite virgule à ajouter, je dois dire que j'adore les petits schémas et les photos "de face", "de trois-quarts" (on dirait un mannequin!), --Pierrette13 (discuter) 1 octobre 2024 à 14:28 (CEST)

   Et de profil il est aussi mince que certains mannequins — Arcyon ^{[Causons z'en]} 1 octobre 2024 à 15:49 (CEST)

10.  Bon article Très intéressant. Les photos et les dessins apportent beaucoup à l'article. Où l'on voit que, pour l'arc comme pour l'article, on peut être mince et de qualité . HistoVG (discuter) 1 octobre 2024 à 17:49 (CEST)
11.  Bon article relu et approuvé, bon pour le service ! Pradigue (discuter) 4 octobre 2024 à 13:42 (CEST)
12.  Bon article clair, précis et très bien illustré (2 petites remarques ci-dessous) --Toyotsu (discuter) 4 octobre 2024 à 16:38 (CEST)
13.  Bon article comme toujours fluide à lire et précis. --B-noa (discuter) 11 octobre 2024 à 07:18 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Toyotsu

Merci pour ce bel article clair et concis ; bravo pour l'illustration

• il existe un daguerréotype de l'Arc de Campanus : https://memobase.ch/fr/object/mgb-002-GP-DAG-014 ; pour Commons, voire cet article ?
• Je me demande s'il ne faudrait pas traduire vivus fecit par "Lucius Pompeius Campanus a fait [construite ce monument] de son vivant.", plutôt que le simple "fait [ce monument]". De toute façon, j’éviterais les crochets droits [] qui, en épigraphie, sont utilisés pour montrer la restauration de lettres actuellement effacées ou disparues, et j'utiliserais des (). Cordialement --Toyotsu (discuter) 4 octobre 2024 à 16:37 (CEST)

Merci Toyotsu pour ton vote et tes remarques.

Concernant le daguerréotype, je vais le mettre sur Commons où son auteur, Joseph-Philibert Girault de Prangey, possède déjà sa catégorie.  Fait.

Pour la traduction latine, j'ai remplacé les crochets par les parenthèses (comme dans la source en fait). Par contre, je ne pense pas rajouter le verbe « construire » qui ne figure pas dans la traduction que j'indique en référence. Ce faisant, je craindrais de flirter avec le TI

Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 4 octobre 2024 à 17:14 (CEST)

La transcription en "fait [ce monument]" est typiquement latiniste, ce qui explique qu'elle vienne de la référence. On traduit l'expression Caesar fecit pontem par « César fit un pont », sachant bien sur qu'il n'a pas manié la pioche lui-même ! Ursus (discuter) 6 octobre 2024 à 08:55 (CEST)