Discussion:Aviron féminin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Aviron féminin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Aviron féminin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aviron féminin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 juillet 2016 à 09:38 (CEST)
Cette page avait été conservée suite à une procédure collective un peu rapide. Depuis, plusieurs procédures ont remis sur le tapis le sujet des pages "sport féminin" qui ne sont pas toutes pertinentes :
- Discussion:Patinage artistique féminin/Suppression.
- Discussion:Patinage de vitesse féminin/Suppression.
- Discussion:Patinage de vitesse sur piste courte féminin/Suppression.
- Discussion:Plongeon féminin/Suppression.
- Discussion:Ski acrobatique féminin/Suppression.
- Discussion:Ski alpin féminin/Suppression.
- Discussion:Ski de fond féminin/Suppression.
- Discussion:Ski féminin/Suppression.
- Discussion:Snowboard féminin/Suppression.
- Discussion:Squash féminin/Suppression.
- Discussion:Surf féminin/Suppression.
- Discussion:Tir à l'arc féminin/Suppression.
- Discussion:Tir féminin/Suppression.
- Discussion:Taekwondo féminin/Suppression.
Il semble donc utile de se reposer la question. Si cette version féminine du sport en question n'a aucun interwiki, aucune règle particulière, bref rien de particulier à part être pratiqué par des femmes, autant en parler uniquement dans la page principale consacrée à la discipline. Le sport féminin n'est pas un "sous-sport" qui nécessiterait systématiquement d'être traité sur des pages à part.
Conclusion
Suppression traitée par Lomita (discuter) 27 juillet 2016 à 21:46 (CEST)
Raison : Quasi consensus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Voir l'interwiki de wp:en pour le potentiel... Si le titre ne plait pas, le renommage est tout à fait possible. --Nouill 20 juillet 2016 à 19:15 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer Voir plus haut. Nous n'avons pas - et pour cause - aviron masculin... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 juillet 2016 à 09:39 (CEST)
- En clair vous demandez des avis sur la pertinence de fusion? Si oui pourquoi demander des suppression alors Wikipédia:Pages_à_supprimer/Aide#Pr.C3.A9sentation indique Les propositions de fusion de doublons vont dans la liste des pages à fusionner, pas ici [en suppression].--Blackmanga clermont-ferrand (discuter) 20 juillet 2016 à 11:00 (CEST)
- Non, en clair, je propose de supprimer. Les pages indiquées plus haut ont été supprimées. Mais si on fusionne, je ne m'y opposerai pas non plus. Encore faudrait-il cependant qu'il y ait des choses à fusionner... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 juillet 2016 à 12:20 (CEST)
- En clair vous demandez des avis sur la pertinence de fusion? Si oui pourquoi demander des suppression alors Wikipédia:Pages_à_supprimer/Aide#Pr.C3.A9sentation indique Les propositions de fusion de doublons vont dans la liste des pages à fusionner, pas ici [en suppression].--Blackmanga clermont-ferrand (discuter) 20 juillet 2016 à 11:00 (CEST)
- Supprimer TI manifeste, simple terminologie qui n'existe pas en tant que pratique spécifiquement féminine. Invention, issue de création massive et nocturne autour d'un push POV, sans lendemain.-- KAPour les intimes © 20 juillet 2016 à 10:02 (CEST)
- Supprimer TI. Transformer en redirection vers l'article principal. Aucun intérêt à faire un article séparé. LoupDragon42Forza Nice ! (discuter - votez !) 20 juillet 2016 à 12:19 (CEST)
- Supprimer TI — Goombiis -Discuter- 20 juillet 2016 à 14:09 (CEST)
- Supprimer Absence de sources prouvant une pratique spécifiquement féminine de ce sport. Cdt. Manacore (discuter) 20 juillet 2016 à 23:44 (CEST)
- Supprimer En accord avec les avis précédents. "TI" basé sur une appréciation erronée du sens et de la portée des quelques sources présentées pour soutenir l'admissibilité du sujet.--ContributorQ(✍) 21 juillet 2016 à 09:50 (CEST)
- Plutôt supprimer (transférer/fusionner d'ici là les éléments utiles vers l'article principal s'ils existent) : si la pratique du sport par des femmes est non contestable, un article sur l'existence d'une pratique spécifiquement féminine est un travail inédit jusqu'à preuve du contraire.
Si des éléments sont apportés d'ici là à l'instar de l'article anglais (d'où mon avis Plutôt supprimer moins ferme), Renommer vers un titre moins ambigu. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 22 juillet 2016 à 12:52 (CEST) - Supprimer Voir arguments dans Discussion:Tir à l'arc féminin/Suppression ; les mêmes s’appliquent ici. — ℳcLush =^.^= 23 juillet 2016 à 15:37 (CEST)
- Supprimer, Transférer si contenu pertinent puis Transformer en redirection Aucune justification d'avoir un article séparé pour les femmes, si c'était justifié, il devrait y avoir 3 articles, un pour le sport concerné en général, un pour les hommes, et un pour les femmes. Ce serait complètement absurde. --Tractopelle-jaune (discuter) 27 juillet 2016 à 17:02 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- conserver et au besoin faire une discussion en pages à fusionner, pas ici [en suppression] pour ne pas perdre les ajouts de sources à titre d'illustration de Thierry Caro!--Blackmanga clermont-ferrand (discuter) 20 juillet 2016 à 11:00 (CEST)
- Compte faux nez bloqué indéfiniment.-- KAPour les intimes © 21 juillet 2016 à 22:46 (CEST)
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Aviron féminin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Aviron féminin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aviron féminin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : La femme de menage (discuter) 1 septembre 2015 à 09:15 (CEST)
PàS groupée : merci de donner vos avis directement sur Discussion:Triathlon féminin/Suppression.
Conclusion
par --Editorial board II (discuter) 18 septembre 2015 à 11:11 (CEST)Pas de consensus pour supprimer l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Article créé très récemment avec équivalent anglophone plus substantiel : à laisser vivre pour voir ce que cela devient. Nguyenld (discuter) 16 septembre 2015 à 03:10 (CEST)
Supprimer
modifier- Fusionner avec Aviron. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 septembre 2015 à 11:46 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :