Discussion:Bcomp/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bcomp » a été débattue.

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Hors critères

— ✍ RuyblasTrez ^{[causerie💬]} 9 mai 2026 à 16:56 (CEST)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Il est possible, sous certaines conditions, de recréer l'article. Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Bcomp}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bcomp}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Bcomp

L'ouverture de ce DdA fait suite à la mise au jour d'un nid de contributeurs agissants en conflit d'intérêt non déclaré et avec animation de pantins, cf rubrique du BA.

Cet article, dont le créateur a été bloqué indéfiniment ou banni, est dans la zone grise. Il est demandé à la communauté de se prononcer sur son admissibilité.

Proposé par : —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 2 mai 2026 à 09:20 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?

Seuls les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ont un compte utilisateur et ont effectué au moins cinquante contributions dans les articles sont pris en compte. Les autres avis sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ».

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Bcomp » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Plutôt pour, conflit d'intérêt mais plusieurs sources. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 mai 2026 à 15:30 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer On a une bonne source centrée d'envergure nationale dans Bilan en 2012. Le reste sont des brèves télévisées (dont une dans une émission portant sur des sujets locaux) et du régional (canton de Fribourg). Compte tenu du conflit d'intérêts signalé dans le BA pour tout ce qui touche au bois, je penche pour la suppression.--Sherwood6 (discuter) 2 mai 2026 à 15:20 (CEST)
2.  Supprimer Pour un article classique on pourrait le considérer en zone grise, toutefois vu les manipulations à grande échelle de la part des créateurs on est en droit d’exiger des preuves d’admissibilité beaucoup plus conséquentes sur ce sujet pour pallier d’autres manœuvres malhonnêtes (le « démarchage » de journalistes pour avoir des publications par exemple). Runi Gerardsen (discuter) 3 mai 2026 à 17:44 (CEST)
3.  Supprimer Par renvoi d’ascenseur, ces anciens étudiants et étudiantes devenus entrepreneuses et entrepreneurs offrent et partagent leurs expériences lors des cours actuels de leur ex-enseignant. C’est notamment le cas des fondateurs de la société Bcomp. Dear EPFL, ici, nous ne renvoyons pas l'ascenceur et les « me myself and I... » qui font leur com' à bas coûts sur WP, c'est: Bye bye. (aurait du être passé en SI) pour le coup, ce sera en DRP si de grands courageux "communicants" veulent nous dévoiler leurs pseudos. Votre projet de vulgariser la science sur WP n'était qu'une chimère, vous avez visibilisé vos chercheurs, vos produits, vos spin off,... Créé par réseautage des pseudos-sources, bref ceci est indéfendable et indigne. Un jour, cela sera de notoriété publique, vous percevrez alors le gain pour votre institution et par ricochet, celui pour la nôtre. — adel 3 mai 2026 à 17:59 (CEST)
4.  Supprimer vu les sources, en temps normal j'aurais également considéré ça en zone grise mais vu le contexte c'est direction Tridel. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 5 mai 2026 à 13:13 (CEST)
5. Le sourçage me semble un peu juste (essentiellement des reportages vidéos + laliberte.ch (que je ne connaissais pas). Nouill 5 mai 2026 à 20:37 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :