Discussion:Berence/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Berence » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Berence}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Berence}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Berence

PàS technique lancée par — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 8 juin 2013 à 10:06 (CEST) suite à une demande de restauration aboutissant à un consensus pour une nouvelle PàS.

Les sources proposées lors du débat de restauration sont les suivantes :

• « Berence » notamment, dans le magazine le économique le plus renommé de Suisse (Bilan)
• « La marque Suisse cavale derrière Ralph Lauren », anciennement partenaire du cavalier Suisse champion de saut d'obstacles Steve Guerdat et habille régulièrement Stéphane Plaza et autres personnalités de M6
• d'après la « Pour un fou d'équitation »
• « Un nouveau cavalier lance sa marque », Grand Prix Magazine, 23 décembre 2011
• d'après la « PLes habits tendances du dandy genevois »
• « Stéphane Plaza fan d'une marque Suisse ».

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Rome2 ^[Discuter], le 15 juin 2013 à 23:52 (CEST)

Raison : Absence de sources et intérêt non encyclopédique

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Berence » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer. Pas de nouvelles sources depuis 2012 (mis à part 4 min sur la RTS et quel est le rapport avec Stéphane Plaza ?) rendant cette DRP incompréhensible. Il me semblait pourtant avoir fait la démonstration, en épluchant la revue de presse 2008-2012 de cette société, que les « sources » étaient uniquement constituées d'articulets illustrés dans des pages mode de magazines, le seul article qui parle de la société étant celui-ci. Ne saurait donc constituer des études indépendantes publiées sur la société. Patrick Rogel (d) 8 juin 2013 à 12:59 (CEST)

   Il y a de nombreuses nouvelles sources depuis le débat clos du 31 aout 2012. Notamment articles en 2013. celui-ci. pour info, la Suisse est à tiers francophone et ses médias sont limités en nombre. EricBerreby 8 juin 2013 à 18:35 (CEST)

   Oui, le titre accrocheur « La marque Berence cavale derrière Ralph Lauren » ne constitue pas un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes estimant que Berence se classe derrière Ralph Lauren. PS : ne disposant pas des 50 contributions dans l'espace encyclopédique, merci de vous exprimer dorénavant dans la section Discussions. Patrick Rogel (d) 8 juin 2013 à 19:18 (CEST)

2.  Supprimer aucun intérêt encyclopédique, recherche de notoriété, sources mineures, à voir dans 20 ans si... --Arroser Γ^{en mode Mode →} 8 juin 2013 à 14:50 (CEST)

   Qu'entendez-vous par sources mineurs? La TV nationale, le magazine economique re réfrence, les quotidiens natoniaux. Existe t-il un Wikipédia Suisse? ou alors est-ce tout ce qui a un rapport avec ce pays doit être validé par les utilisateurs wikipedia FRANCAIS dont l'objectivité est limité a la culture française. EricBerreby 8 juin 2013 à 18:35 (CEST)

3.  Supprimer La source dite "magazine économique le plus renommé de Suisse" n'apporte malheureusement rien d'encyclopédique. On se croirait dans la rubrique "loisirs" d'un magazine. Aucun intérêt encyclopédique, et rien qui ne ne réponde aux critères de notoriété des entreprises. (Pour EricBerreby : inutile de venir m'accuser de chauvinisme comme vous l'avez fait avec d'autres dans vos interventions, ce sont des accusations gratuites totalement hors-sujet : tentez plutôt de voir la différence de notoriété et d'intérêt entre par exemple Swatch Group et cet article). Les critères généraux ne sont pas non plus remplis : où sont les analyses indépendantes, espacées sur 2 ans ? Tibauty (d) 9 juin 2013 à 04:29 (CEST)

   Non mais je compare. Est-ce que les parfums d'orange remplis les critères généraux? Personnellement rédacteur en chef d'un magazine Suisse, je regrète le chauvinisme du Wikipédia francophone. Cet article en est une illustration. Déplorable! EricBerreby 9 juin 2013 à 11:45 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. 1.  Conserver Depuis la suppression de la page en aout 2012, les nouvelles références ont été confirmées dans des médias de référence. La société est Suisse, donc j'imagine que le communautarisme des Wiki à majorité française vont mettre en doute les critères d'admisibilité de la marque.EricBerreby 8 juin 2013 à 18:43 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ericberreby (d · c · b) - (moins de 50 contributions - Avis déplacé -- Lomita (d) 8 juin 2013 à 18:48 (CEST))

Débat clos le 31 août 2012

Berence

Proposé par : Patrick Rogel (d) 23 août 2012 à 18:09 (CEST)

Notoriété bloguesque pour cette société créée il y a peu de temps.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (d) 31 août 2012 à 00:12 (CEST)

Raison : Unanimité.

Discussions

la marque existe depuis longtemps en suisse*http://www.berence.ch/index2.php?cat=press&id=3

Ben, le registre du commerce dit autre chose. Par ailleurs, la notoriété n'est nullement établie : j'ai parcouru la revue de presse 2008-2012 et il s'agit uniquement d'articulets illustrés dans des pages mode de magazines. Le seul article qui parle de la société est celui-ci. Patrick Rogel (d) 23 août 2012 à 18:57 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Unique contribution du contributeur Berence. Tentative d'asservissment de WP à des fins promos. Bye Bye. --Madelgarius (après on cause...) 23 août 2012 à 20:51 (CEST)

   Mais la vérifiabilité et la neutralité ont été à mon sens respecté, maintenant à savoir si l’utilisateur Berence a crée la page à des buts promotionnelle... Eric Berreby (d) 24 août 2012 à 14:08 (CEST)

   La vérifiabilité et la neutralité, ce n'est pas suffisant. --Eutvakerre (d) 25 août 2012 à 17:33 (CEST)

2.  Supprimer A part deux articles de la TDG en 2012 seulement, rien d'autre... et la TDG est un journal local, contrairement au Temps qui est un quotidien national. HC. Brejnev ^{[говорить]} 25 août 2012 à 12:13 (CEST)
3.  Supprimer Pour toutes ces raisons habituelles qui reviennent chaque fois qu'une marque ou société a tenté d'utiliser Wikipédia pour se créer de la visibilité à bon marché. --Eutvakerre (d) 25 août 2012 à 17:36 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver dans ce cas, il faut revoir tous les articles de marque propre à un pays... beaucoup d'entreprise française donc connu des utilisateur Wikipédia ont la possibilité de bénéficier d'un article alors que d'autre pays francophone (belgique, luxembourg, canada) ne le peuve. les critères de notoriété doivent impérativement être revus... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 178.197.234.23 (u · d · b) Avis déplacé - IP --Lomita (d) 28 août 2012 à 14:41 (CEST)