Discussion:Bertrand Chameroy/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Bertrand Chameroy/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 11 ans par ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR dans le sujet Bertrand Chameroy
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Bertrand Chameroy » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Bertrand Chameroy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bertrand Chameroy}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Bertrand Chameroy

modifier

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 novembre 2014 à 18:22 (CET)Répondre

Une suppression remontant à 2012. La carrière de cet animateur a évolué. Une demande de restauration a été faite (WP:DRP#Bertrand Chameroy). Les arguments apportés par Notification Superjuju10 : ont été suffisamment convaincants pour la réouverture du débat. A vos avis.

Cependant, l'article demandera une sérieuse remise à niveau.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Sebk (discuter) 4 décembre 2014 à 00:01 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la suppression

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver Notoriété en large progression comparée à la précédente PàS, et pour moi admise. Ce benjamin de la bande de Touche pas à mon poste a fait l'objet d'un portrait centré dans GQ (magazine), de plusieurs articles sur Le site de Télé 2 semaines"", de Télé Loisirs, et d'une petite biographie dans Gala. Dans cet autre article, on apprend qu'il « était courtisé par de nombreuses chaîne » lors du dernier Mercato télé. Et il a été sélectionné parmi les potentiels nouveaux Yann Barthès. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 26 novembre 2014 à 18:45 (CET)Répondre
  2.  Conserver. Je pense aussi qu'aujourd'hui ce n'est plus un inconnu et que la médiatisation qui en est faîte par l'émission d'Halouna est suffisante. Enrevseluj (discuter) 26 novembre 2014 à 19:01 (CET)Répondre
  3. Plutôt pour, il est clair qu'il a développé sa notoriété par sa présence chez Hanouna. Cela dit l'article est pas passionnant, ressemblant à un encart dans Télé Loisirs plus qu'à un article encyclo. --Arroser (râler ?) 26 novembre 2014 à 19:09 (CET)Répondre
  4.  Conserver. Sources suffisantes pour démontrer une certaine notoriété. --NoFWDaddress(d) 27 novembre 2014 à 19:00 (CET)Répondre
  5.  Conserver La notoriété est confirmée sur deux ans. Admissible même si la rédaction de l'article est indigente. --Ange Gabriel (discuter) 27 novembre 2014 à 22:59 (CET)Répondre
    Notification Ange Gabriel : J'avais commencé à compléter hier. N'hésite pas à me donner un coup de main. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 28 novembre 2014 à 09:16 (CET)Répondre
  6.  Conserver Une certaine notoriété avec des sources centrées, dans la presse classique (ex : ), mais surtout beaucoup dans la presse people (, , , , , , ). ℳcLush =^.^= 3 décembre 2014 à 17:37 (CET)Répondre

Supprimer

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Neutre, comme toujours Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 novembre 2014 à 18:22 (CET)Répondre
  2.  Conserver  Le message qui précède, non signé, a été déposé par Albane Vallon (d · c · b) (moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 novembre 2014 à 19:12 (CET))Répondre
  3.  Conserver. Je pense également qu'aujourd'hui ce n'est plus un inconnu. Sopori (discuter) 26 novembre 2014 à 20:11 (CET) (moins de 50 contributions - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 26 novembre 2014 à 20:15 (CET))Répondre



Revenir à la page « Bertrand Chameroy/Admissibilité ».