Discussion:Buia/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Buia » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mai 2021 à 21:54 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mai 2021 à 21:54 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Buia}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Buia}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2021 à 21:54 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : S’agit-il d’un quartier d’une grande ville qui présente un intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé ?
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 12 mai 2021 à 23:17 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression. Quartier d'une grande ville n'est pas un critère de conservation
- @Olivier Tanguy Consensus 5 vs 5 ?????? Vous pouvez m'expliquer le mot consensus, pour moi, un consensus c'est 7 vs 2 genre. Pourquoi la suppression avec 5 vs 5 ? -- ZorionEKOA le 13 mai 2021 à 19:19 (HNE)
- Bonjour Zorion Comme je l'ai écrit quartier d'une grande ville n'est pas un argument de conservation valable. Donc je ne compte pas les 3 avis qui s'en contentent. Au contraire les 5 avis en suppression présentent des arguments valables : le quartier n'est pas connu comme ayant un intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé et tous soulignent l'absence de sources qui est la base de l'admissibilité d'un article. Donc 5 avis contre 2 : consensus. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 14 mai 2021 à 09:36 (CEST)
- Bon matin @Olivier Tanguy. Que les choses soient claires, je ne remets pas en question votre argument et pour moi l'article, je ne fais pas un drame de sa disparition. Cela étant dit, pour moi on vient de rentrer en dictature, vous vous faites juge de la pertinence de nos votes. Ça c'est un bon vote, ça c'est un mauvais vote, toi tu as bien voté, toi tu as mal voté. Enlevez moi un doute et répondez à cette question. Un administrateur peut-il disqualifier un vote par manque d'argument (sachant que d'autres votants ont emmené un argument valide) ? -- ZorionEKOA le 14 mai 2021 à 06:49 (HNE)
- Une PàS n'est pas un vote avec un comptage de voix et une prise en compte de la seule majorité. Dans Wikipedia:Pages à supprimer/Aide il est écrit qu'il faut motiver son choix par un argumentaire, même succinct. Les votes non circonstanciés sont par conséquents invalidés : et dans Aide:Pages à supprimer : l'argumentation à mettre en œuvre doit toujours s'appuyer sur deux points fondamentaux : d'une part, les principes fondateurs, règles et recommandations de l'encyclopédie ; d'autre part, sur les sources traitant du sujet, et notamment les sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet. (voir aussi Wikipédia:Prise de décision/Réforme des modalités applicables aux Pages à supprimer proposition 2). Vos arguments n'entrent pas dans ce cadre. En revanche, pour être plus clair j'aurais pu déplacer vos avis dans une zone de votes non-comptabilisés. Donc je ne considère pas que ma clôture en suppression est le début de la dictature mais l'application des règles décidées par la majorité. Si ces quartiers sont si notoires, il n'est probablement pas difficile de trouver des sources (et il est dommage qu'aucun avis en conservation n'en fasse mention) et de demander une DRP. --Olivier Tanguy (discuter) 14 mai 2021 à 22:33 (CEST)
- Bon matin @Olivier Tanguy. Vos arguments tiennent la route mais votre comportement est totalement abusif. Il n'est point écrit que vous pouvez disqualifier ou décompter un vote par manque d'argument. Et oui avant de clôturer un vote, nous faire savoir que nos votes seraient flushés, en les mettant ailleurs, aurait été la moindre des choses à faire. C'est un comportement un peu cow-boy je trouve. Et des sources en basque ou en espagnole, croyez moi que l'on peu en trouver si on se donne la peine, surtout dans les quartiers centraux et historiques. -- ZorionEKOA le 15 mai 2021 à 08:41 (HNE)
- C'est marqué en haut de cette PDD comme pour toutes les PàS : Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte. Ceci dit et pour éviter que cette discussion ne s'envenime (dictature et comportement abusif ne sont pas des termes agréables à entendre mais je comprends votre mécontentement), je veux bien croire qu'un quartier d'une grande ville soit admissible parce que des sources peuvent être amenées. Seulement, il semble que personne ne veuille se coltiner ce travail indispensable pour assurer la notoriété des sujets comme c'est préconisé dans les règles de WP. Maintenant j'estime que cette discussion est allée à son bout ; je pense que votre temps et le mien serait mieux utilisé si vous apportiez deux sources prouvant que ce quartier est bien admissible et demandiez une DRP. Si c'est le cas, je peux vous assurer que je voterai pour la restauration de la page (avec une notif. car je vais rarement sur les DRP). Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 15 mai 2021 à 22:22 (CEST)
- Bon matin @Olivier Tanguy. Que les choses soient claires, je ne remets pas en question votre argument et pour moi l'article, je ne fais pas un drame de sa disparition. Cela étant dit, pour moi on vient de rentrer en dictature, vous vous faites juge de la pertinence de nos votes. Ça c'est un bon vote, ça c'est un mauvais vote, toi tu as bien voté, toi tu as mal voté. Enlevez moi un doute et répondez à cette question. Un administrateur peut-il disqualifier un vote par manque d'argument (sachant que d'autres votants ont emmené un argument valide) ? -- ZorionEKOA le 14 mai 2021 à 06:49 (HNE)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Je pense très intéressant d'avoir un article sur tous les quartiers de Vitoria-Gasteiz, de Saint-Sébastien ou de Bilbao. Les articles en espagnol sont souvent assez développés et référencés, ainsi j'ai pu complété les articles relatifs aux quartiers de Bolueta, d'Atxuri et de Castaños à Bilbao avec des éléments historiques et des édifices remarquables, cela rend évidemment plus intéressant la lecture de l'article mais cela prend du temps. Ces demandes de suppression s'apparentent à une chasse dont je ne perçois pas l'enjeu. — Berdea (discuter) 7 mai 2021 à 01:28 (CEST)
Conserver A développer, rien que la superficie déjà interpelle : quartier d'une ville importante, la question de sources et de pertinence est validée positivement, son importance est supérieure à celle de la majorité des petites communes.--Lembeye - ñuqawan rimay (discuter) 11 mai 2021 à 12:09 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer, il ne s'agit pas du quartier d’une grande ville qui (le quartier) présente un intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé. Aucune référence ajoutée depuis l’ajout du bandeau de proposition de suppression en septembre 2020. Au mieux, l'article pourrait être transformé en redirection vers la ville auquel le quartier appartient. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 28 avril 2021 à 21:57 (CEST)
Supprimer, quartier de niveau non communal, pas de sources, pas d'intérêt historique, économique ou culturel. Wiki n'a pas pour vocation de remplacer les sites municipaux. --Verkhana (discuter) 2 mai 2021 à 02:54 (CEST)
- Idem ci-dessus. Un grand ménage s'impose. Cordialement, Eximau (discuter) 7 mai 2021 à 11:19 (CEST)
Supprimer, pas de sources, pas d'intérêt historique ou encyclopédique. --34 super héros (discuter) 10 mai 2021 à 10:40 (CEST)
Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 11 mai 2021 à 12:33 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver Quartier d'une grande ville. Les demandes de suppression sont abusives. -- ZorionEKOA le 6 mai 2021 à 20:43 (HNE)
Conserver, quartier d'une grande ville, allège l'article principal.--Nicoleon
[ come on] 7 mai 2021 à 09:04 (CEST)
Conserver, quartier d'une grande ville, article qui soulage l'article principal. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-05-s - Couarier 8 mai 2021 à 07:40 (CEST)