Discussion:Capgemini Invent/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Capgemini Invent » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juillet 2022 à 23:19 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juillet 2022 à 23:19 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Capgemini Invent}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Capgemini Invent}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2022 à 23:19 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire depuis 2005. Quelques lignes, une petite section, dans Capgemini#Métiers_et_activités et une redirection ne serait-elles pas pertinentes ?
Conclusion
Suppression traitée par Champeillant (discuter) 14 juillet 2022 à 02:14 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression par manque de notoriété. Pas assez de contenu encyclopédique pour fusionner.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Bien que filiale de Capgemini, elle me semble plus notoire et grande que d'autres dans Catégorie:Entreprise de conseil ayant son siège en France. Certains points sembles faux comme la création en 2018 dans l'Infobox car la structure existait déjà dès les années 2000 ce que confirme le texte. Je pense que l'article poserai moins de problème s'il était complété. — Like tears in rain {-_-} 30 juin 2022 à 09:08 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer en accord avec le motif, absence de sources depuis 2005 : pourquoi pas ajouter une phrase ou deux dans l'article principal ? --Arroser (râler ou discuter ?) 30 juin 2022 à 00:13 (CEST)- Supprimer Simple filiale d'un groupe, sans notoriété spécifique, et dont rien ne démontre non plus qu'elle durera. Pas d'intérêt encyclopédique.--Madmike75 (discuter) 30 juin 2022 à 12:46 (CEST)
- Supprimer
Hors critères Admissibilité des articles et Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Éventuellement 
Fusionner le peu avec l'article parent comme proposé sous réserve d'apporter, a minima, une source secondaire reprenant ce qui y est mentionné (notamment les données chiffrées : CA et nb. d'employés). — Lagribouille (discuter) 2 juillet 2022 à 17:40 (CEST) - Supprimer il n'y a pas de source, donc rien à fusionner. --Lewisiscrazy (discuter) 8 juillet 2022 à 19:04 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 12 juillet 2022 à 11:34 (CEST)
- Supprimer favorable à la suppression pure et simple plutôt que la fusion --Stellios0712 (discuter) 13 juillet 2022 à 18:34 (CEST)
Fusionner modifier
- Fusionner avec l'article de la maison mère, Capgemini. Une société de plus de 3000 personnes et qui a une personnalité propre différente des autres filiales de sa maison mère mérite plus qu'une ligne ou 2 dans l'article concernant le groupe Capgemini. Cette société est en effet en concurrence avec de toutes petites PME mentionnées dans la catégorie Entreprise de conseil ayant son siège en France, dont certaines ont moins de 100 employés.--Mahl (discuter) 30 juin 2022 à 15:17 (CEST)
- Fusionner avec l'article de la maison mère, Capgemini. Plusieurs sources secondaires toutes récentes (LE Monde), suite au rapport du Sénat : ici et là. Sijysuis (discuter) 2 juillet 2022 à 22:29 (CEST)
- Fusionner accord avec Sijysuis et Mahl Tocrahc (discuter) 4 juillet 2022 à 21:56 (CEST)
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :