Discussion:Carlo Roccella/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Carlo Roccella/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 1 an par Paul.schrepfer dans le sujet Carlo Roccella
Autres discussions [liste]

Information Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Carlo Roccella » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Carlo Roccella}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Carlo Roccella}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Carlo Roccella

modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2024 à 23:25 (CEST)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 [causerie💬] 24 octobre 2024 à 23:25 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver. Carlo Roccella participe à de nombreux chantiers dans toute la France. Un article lui est consacré dans "La Revue de la Céramique et du Verre". Il existe en complément deux articles de presse centrés. Mario93 (discuter) 12 octobre 2024 à 09:35 (CEST)Répondre
  2.  Conserver : Idem que ci-dessus. --Adri08 (discuter) 14 octobre 2024 à 13:17 (CEST)Répondre
  3.  Conserver au vu des 4 sources centrées (mais non liées) présentes dans la section Sources de l'article. --Pa2chant.bis (discuter) 20 octobre 2024 à 08:19 (CEST)Répondre
  4.  Conserver du fait des sources présentes dans l'article (c'est le deuxième débat pour cet artiste, pourquoi ne pas respecter les résultats du premier débat et en avoir lancer un autre ?) --Zeynel (discuter) 20 octobre 2024 à 12:53 (CEST)Répondre
  5.  Conserver, je n'ai pas changé d'avis. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2024-10-s - обговорюва 24 octobre 2024 à 07:18 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer ; pour sanctionner toutes les insertions erratiques de soi-disant réalisations totalement non sourcées.--Totorvdr59 (discuter) 11 octobre 2024 à 09:34 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

modifier

L'admissibilité de la page « Carlo Roccella » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Carlo Roccella}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Carlo Roccella}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Carlo Roccella

modifier

Proposé par : Lomita (discuter) 29 octobre 2013 à 08:17 (CET)Répondre

De gros doute sur l'admissibilité - Je n'arrive pas à trouver des sources centrées - Les entrées pertinentes sur google s'arrêtent très vite - Je demande l'avis à la communauté - Bonne continuation

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par SM ** ようこそ ** 13 novembre 2013 à 00:29 (CET)

Raison : Consensus en faveur de la conservation.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1. Les quatre sources sont suffisantes. L'une d'entre elles n'est pas en ligne, mais si une source est valide, elle ne doit pas être en ligne. Eastmain (discuter) 1 novembre 2013 à 15:17 (CET)Répondre
  2. C'est un artiste qui a de vraies réalisations, a publié un livre au Seuil. Jatayou (discuter) 5 novembre 2013 à 00:36 (CET)Répondre
  3.  Conserver Notoriété : OK et sources : OK EDlove (discuter) 10 novembre 2013 à 11:53 (CET)Répondre
  4.  Conserver Un artiste reconnu. Biwak57 (discuter)
  5.  Conserver, des sources indépendantes et sérieuses soutiennent l'article. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2024-10-s - обговорюва 23 octobre 2024 à 07:23 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer - Toujours de gros doute - Un seul ouvrage ? - Aucune source fiables et centrées - Les entrées pertinentes sur google s'arrêtent très vite - Si cet article est conservé, il conviendrait de le neutraliser afin qu'il n'apparaisse plus comme une belle plaquette publicitaire - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 novembre 2013 à 12:03 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Carlo Roccella/Admissibilité ».