Discussion:Colton Harris-Moore/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Colton Harris-Moore » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Colton Harris-Moore}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Colton Harris-Moore}} sur leur page de discussion.

Colton Harris-Moore

Proposé par : Lomita (d) 18 décembre 2011 à 22:47 (CET)

Supprimé deux fois par mes soins, recrée sans passer par WP:DRP et restauré avec oubli de PàS - Allons nous faire un article sur chaque criminel ? rien ne semble distinguer ce criminel d'un autre et les interwikis ne font pas tout - quant aux sources sur lui (films, etc) sont pour l'instant hypothétiques et/ou à venir

Il ne rentrait absolument pas dans les critères de SI ; C'était avant tout à toi de faire un PàS au lieu de supprimer. Tieum512 BlaBla 19 décembre 2011 à 12:02 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (d) 26 décembre 2011 à 00:49 (CET)
Raison : Consensus suffisant pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Quelques sources tirées de la wiki anglophone :

^ a b Myers, Laura (18 November 2010). "'Barefoot bandit' suspect pleads innocent". Vancouver Sun. Retrieved 19 November 2010.
^ Mueller, Robert S.. "Colton A. Harris-Moore (Wanted by the FBI)". Federal Bureau of Investigation. Archived from the original on July 7, 2010. Retrieved July 10, 2010.
^ a b c d Holtz, Jackson (July 12, 2010). "Colton Harris-Moore captured in the Bahamas". The Herald. Retrieved July 12, 2010.
^ a b Reynolds, Megan; Melia, Mike (July 8, 2010). "Authorities target 'barefoot burglar' in Bahamas". MSNBC. Retrieved July 13, 2010.
^ a b Owens, Ryan; Netter, Sarah (July 13, 2010). "'Barefoot Bandit' Colton Harris-Moore Deported to Miami". ABC News. Retrieved July 13, 2010.
^ a b c Hayes, Ashley (July 13, 2010). "'Barefoot bandit' pleads guilty in the Bahamas". CNN. Retrieved July 13, 2010.
^ "State of Washington vs. Colton A. Harris-Moore". Associated Press. September 29, 2009. Retrieved July 14, 2010.
^ "The State of Nebraska vs. Colton A. Harris-MoltonMoore". Seattle Post-Intelligencer. June 29, 2010. Retrieved July 14, 2010.
^ a b "Colton Harris-Moore Lands In Seattle". Q13 FOX. July 21, 2010. Retrieved July 21, 2010.
^ a b Falcon, Gabriel (July 6, 2010). "'Barefoot bandit' faces indictment". CNN. Retrieved July 7, 2010.
^ Miller, Alyssa. "Harris-Moore pleads guilty to stealing aircraft, more". AOPA. Retrieved 8 July 2011.
^ a b c Brooks, Diane (February 11, 2007). "Camano teen is ‘in the right place now’". The Seattle Times. Retrieved October 9, 2009.
^ a b c McGirk, Tim (December 21, 2009). "America's Most Wanted Teenage Bandit". Time. Retrieved July 2, 2010.
^ Oppmann, Patrick (July 22, 2010). "Court records reveal barefoot bandit's troubled childhood". CNN. Retrieved July 22, 2010.
^ a b c "Colton Harris-Moore, the barefoot boy bandit, outfoxes sheriffs". The Sunday Times (London). December 6, 2009. Retrieved July 3, 2010.
^ http://www.people.com/people/article/0,,20403939,00.html
^ a b Johnson, Gene (October 6, 2009). "Teen burglar's mom: 'I hope he stole those planes'". KATU. Retrieved July 3, 2010.
^ a b c Stevick, Eric (October 9, 2009). "Teen fugitive Colton Harris-Moore becomes a national celebrity". The Herald. Retrieved July 3, 2010.
^ a b "'Barefoot Bandit' Leaves Note, $100 At Raymond Vet Clinic". KIRO-TV. June 17, 2010. Retrieved July 3, 2010.
^ Flandro, Carly (June 22, 2010). "Possible 'Barefoot Bandit' sightings: S.D., Nebraska". The Seattle Times. Retrieved July 3, 2010.
^ "'Barefoot Bandit' now wanted in Nebraska". Seattle Post-Intelligencer. June 29, 2010. Retrieved July 2, 2010.
^ Holtz, Jackson (June 24, 2010). "Harris-Moore's trail extends to Illinois". The Herald. Retrieved July 2, 2010.
^ Holtz, Jackson (July 5, 2010). "Has 'Barefoot Bandit' hit the Tropics?". KOMO-TV. Retrieved July 6, 2010.
^ Falcon, Gabriel (July 8, 2010). "Possible sighting of 'barefoot bandit' reported in Bahamas". CNN. Retrieved July 9, 2010.
^ "Barefoot Bandit on the run in the Bahamas, after ditching light aircraft stolen from Indiana". Daily Mail. July 9, 2010. Retrieved July 9, 2010.
^ a b "'Barefoot bandit' suspect set for transfer to Washington". CNN. July 16, 2010. Retrieved July 17, 2010.
^ "Barefoot Bandit caught in Bahamas". The Sydney Morning Herald. Fairfax Media. July 12, 2010. Retrieved July 12, 2010.
^ a b McCartney, Juan; Melia, Mike (July 11, 2010). "'Barefoot Bandit' nabbed after 2 years as fugitive". Associated Press. ABC News. Retrieved July 12, 2010.
^ a b Anderson, Curt (July 14, 2010). "Accused 'Barefoot Bandit' has US court appearance". Associated Press. ABC News. Retrieved July 14, 2010.
^ http://heraldnet.com/article/20110316/NEWS01/703169846
^ Holtz, Jackson (July 15, 2010). "Harris-Moore appears in Miami court". The Herald. Retrieved July 15, 2010.
^ "'Barefoot bandit' deported back to the US". Agence France-Presse. July 13, 2010. Retrieved July 18, 2010.
^ Carter, Mike (July 20, 2010). "'Barefoot Bandit' to fly on 'Con-Air'". The Seattle Times. Retrieved July 26, 2010.
^ O'Hagan, Jeremiah (August 31, 2010). "Harris-Moore waives right to speedy trial". Stanwood/Camano News. Retrieved August 31, 2010.
^ "Barefoot Bandit buddy sentence in Everett". The Seattle Times. Associated Press. October 1, 2010. Retrieved October 7, 2010.
^ http://www.heraldnet.com/article/20110617/NEWS01/706179854/0/living02
^ Skagit Valley Herald Federal Barefoot Bandit sentencing set for Jan. 27
^ http://www.huffingtonpost.com/2011/12/16/barefoot-bandit-guilty-plea_n_1153268.html?1324049814
^ http://www.huffingtonpost.com/2011/12/16/barefoot-bandit-sentenced_n_1154773.html?1324077745&icid=maing-grid7%7Cmain5%7Cdl1%7Csec1_lnk3%26pLid%3D120978
^ Skagit Valley Herald December 16, 2011
^ Ebner, Mark (March 18, 2010). "Wanted: Colton Harris-Moore, An American Outlaw". Maxim. Retrieved August 24, 2010.
^ Coleman, Vernal (May 6, 2010). "Camano Islanders Vent Frustration Over Colton Harris Moore...in Song". Seattle Weekly. Retrieved July 3, 2010.
^ Coleman, Vernal (May 17, 2010). "Colton Harris-Moore Haters Now Have a Home on the Web". Seattle Weekly. Retrieved July 3, 2010.
^ "20th Century Fox is Taking Flight". Comingsoon.net. April 12, 2010. Retrieved July 2, 2010.
^ Sullivan, Jennifer; Carter, Mike (9 July 2010). "Law would allow mom to cash in on 'Bandit' son". The Seattle Times. Retrieved 2010-07-10
^ http://uk.news.yahoo.com/barefoot-bandit-barred-selling-story-020050585.html

Le Google test à ses limitation mais quand on arrive à 3 480 000 résultats (http://www.google.fr/search?q="Barefoot+bandit"+OR+"Colton+Harris-Moore"), je pense que l'on peut considérer un sujet comme certainement admissible. Il y a également au moins un ouvrage paru qui lui est directement consacré : Fly, Colton, Fly: The True Story of the Barefoot Bandit, un autre qui est en cours de publication [1] et beaucoup qui le mentionne, notament ici, ici, entre autre (147 résultats dans les livres...). Bref Cette personne entre dans les critères généraux : "ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale." Tieum512 BlaBla 19 décembre 2011 à 11:50 (CET)

Outre les 2 livres mentionnés par Tieum512, je trouve aussi un petit (59 pages) ouvrage en français Le garçon qui volait des avions. Ce qui m'a fait créer la section bibliographie de cet article avec 3 ouvrages ... uniquement consacrés à cette personne. --Epsilon0 ε₀ 19 décembre 2011 à 14:05 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. La notoriété est suffisamment démontrée par les nombreux articles dans des médias nationaux 1, 2, etc. Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 décembre 2011 à 23:29 (CET)
2. Visiblement notable considérant le nombre de sources. Voir notamment l'article en anglais. Tieum512 BlaBla 18 décembre 2011 à 23:41 (CET)
3.  Conserver Je suis le créateur de l'article. Admissibilité WP:CAA, cas général, point 2. Supprimé deux fois (et maintenant une PàS) alors qu'une simple recherche Google + les 8 interwikis permettait de conclure à l'admissibilité (des dizaines d'articles dans des médias d'envergures nationales et internationales). Toute cette énergie gachée par un admin ... Ca ne s'arrange pas, wiki:fr ... Bon courage, moi j'arrête. 80.108.104.187 (d) 19 décembre 2011 à 00:04 (CET)
4.  Conserver. Notoriété « nulle », ou « insuffisante » ? On croit rêver... Plus d'un million de résultats Google probants, des centaines d'articles de presse... Ne soyons pas franco-centristes, certaines affaires criminelles de la sphère francophone ont eu un retentissement cent fois moindre au niveau international et on les a traités ici beaucoup moins de deux ans après leur conclusion. On pense ce que l'on veut du personnage, mais certains obscurs auteurs de littérature, ou peintres du XVIe siècle, ou que sais-je encore, considérés comme largement assez notoires pour avoir droit à un article aimeraient sans doute avoir le millième de la notoriété de ce jeune criminel. Alchemica (d) 19 décembre 2011 à 00:25 (CET)
5.  Conserver, per Ludo, Tieum et Alchemica. Quoique son aïeule, la comtesse, serait sans doute bien peinée de ce triste sort fait au blaze familial, mais enfin … … --Wikinade (d) 19 décembre 2011 à 12:04 (CET)
6.  Conserver Notoriété avérée par les sources. Sylenius (d) 19 décembre 2011 à 13:54 (CET)
7.  Conserver Trois livres consacrés spécifiquement à cette personnes plus de nombreux articles, les critères de notoriétés me semblent très largement atteints. --Epsilon0 ε₀ 19 décembre 2011 à 14:08 (CET)
8.  Conserver Sources 2daires de qualité, répond aux critères généraux puisqu'il est l'objet principal d'au moins un ouvrage, et d'articles publiés dans des médias d'envergure comme Time magazine, le NYTimes, le Guardian, Der Spiegel, le Corriere Della Sera (chacun lui consacrant plusieurs articles entre 2009 et 2011 : [2], [3], [4], [5], [6]). Neatnik (d) 19 décembre 2011 à 17:32 (CET)
9.  Conserver : C'est exact, il existe de nombreux articles sur cet individu atypique, les sources dans des médias nationaux 1 Le Figaro, 2 Le Parisien ou Europe1 et plusieurs fois cité sur des revues ou bouquins sont suffisantes. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zivax (discuter)
10.  Conserver Notoire, notable, des sources en pagaille, donc sourçable et vérifiable, aucun souci pour moi. Tellement aucun souci que quand j'ai vu cet article recréé dans les newspages, puis que j'ai consulté son historique, j'ai cru à une bête erreur de SI d'un admin en patrouille (erreur largement pardonnable vu le travail abattu par l'admin). Kropotkine 113 (d) 20 décembre 2011 à 12:47 (CET)

    Merci Kropotkine pour ton avis - et non, ce n'etait pas une bête erreur... et j'assume. J'ai supprimé sur ces versions : [7] et [8] qui étaient bien évidement sourcées comme la régle le veux, avec facebook - (Merci pour ta dernière phrase que j'apprécie à sa juste valeur) --Lomita (d) 20 décembre 2011 à 14:23 (CET)

    En toute honnêteté, il y a une source facebook pour sourcer la seul information qui peut être sourcé par Facebook sans vraiment de problème (le nombre de membre de la page de fan). Le reste est simplement une ébauche de débutant non sourcé ; il y avait les interwiki pour vérifier de la notoriété réelle de la personne ; C'est pas non plus bien grave. Tieum512 BlaBla 20 décembre 2011 à 15:47 (CET)

11.   Conserver Moi c'est la 20th Century Fox qui a achèté les droits pour la production d'un film qui vient de me convaincre. Iluvalar (d) 20 décembre 2011 à 14:33 (CET)
12.  Conserver D'accord avec Kropotkine 113. FrançoisD 20 décembre 2011 à 15:42 (CET)
13. De nombreuses sources, article largement admissible. Je me permets de rappeler que la SI est réservée aux articles clairement non-admissibles (+ copyvios, etc.), ce qui n'est évidemment pas le cas d'un article qui comporte 8 interwikis et qui possède de nombreuses sources (facilement trouvables si on prend 30 secondes pour les chercher). Moyg hop 20 décembre 2011 à 18:40 (CET)
14.  Conserver Même si je trouve que le sujet n'en vaut pas la peine (c'est davantage un buzz médiatique qu'un dossier ayant fait date en criminologie), il y aura assez de sources pour écrire un article. L'admissibilité ne se décide pas en fonction de l'avis personnel sur ce qui doit être ou non présent dans une encyclopédie. --Laurent N. ^[D] 24 décembre 2011 à 12:37 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant --Lomita (d) 18 décembre 2011 à 22:47 (CET)
2.  Supprimer Notoriété nulle et manque total de recul pour en faire un article. L'article n'a été créé que parce qu'il a été condamné. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 18 décembre 2011 à 23:02 (CET).

   des personnes qui ne doivent leurs notoriétés que parce qu'ils ont été condamnés, il y en a à la pelle : Patrick Dils, Patrick Henry, Michel Fourniret, etc. Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 décembre 2011 à 23:03 (CET)

   L'article a été créé suite à sa condamnation mais sa notoriété est antérieur même à son arrestation. Cf sources données plus haut. Tieum512 BlaBla 19 décembre 2011 à 11:57 (CET)

3.  Supprimer Notoriété insuffisante pour le moment. Attendons un peu et la restauration sera logique. --Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 18 décembre 2011 à 23:01 (CET)

   CF sources données plus haut, le sujet de l'article est "l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur", donc admissible selon nos critère. De plus, si il ré-apparait dans l'actualité aujourd'hui 'Colt' Haris-Moore est tout à fait notoire depuis un moment comme en atteste les sources données ci-dessus et s'étalant de 2010 à 2011. Tieum512 BlaBla 19 décembre 2011 à 11:57 (CET)

4.  Supprimer - Notoriété manifeste, intérêt encyclopédique de l'article limité à son existence dans la sphère encyclopédique (à la différence d'un article comme weev qui aborde de manière incomplète le thème de sécurité informatique, l'expertise des communautés crackers, leur rôle dans la société...). IMO, à transférer sur wikinews. (Genium ✉ 19 décembre 2011 à 11:35 (CET))
5.  Supprimer Ce n'est pas parce que la presse internationale (américaine en particulier) a fait ses choux gras avec cet évènement que Wikipédia.fr doit devenir une annexe de l'AFP. Si chaque condamné doit avoir son heure de gloire avec un article dans Wikipédia, tous les malfrats et dealers de banlieue vont à partir de maintenant pouvoir imposer d'avoir le leur.--EoWinn (d) 19 décembre 2011 à 21:58 (CET)

   Ce petit malfrat a tout de même la particularité, contrairement à une multitude d'autres, d'avoir 3 ouvrages uniquement consacrés à son sujet. Note aussi que "choux gras" ==> notoriété ... qui dépasse largement les seules dépêches AFP.--Epsilon0 ε₀ 20 décembre 2011 à 03:16 (CET)

   Homme de paille. Argument fallacieux. "tous les malfrats et dealers de banlieue" n'ont pas des centaines d'article leur étant consacré et au moins 3 ouvrage leur étant entièrement consacré. Tieum512 BlaBla 20 décembre 2011 à 08:43 (CET)

6.  Supprimer faible un peu comme eowinn.Je ne trouve rien d'exceptionnel qui mérite sa page pour le moment.Hatonjan (d) 20 décembre 2011 à 00:48 (CET)

   Voir donc ce que je dis dans la section ci-dessus de eowin. Ben si est un peu exceptionnel d'avoir 3 ouvrages consacrés à son nom + des dizaines (centaines ?) d'articles. --Epsilon0 ε₀ 20 décembre 2011 à 03:16 (CET)

   Je ne connais pas la qualité des ouvrages, donc, difficile de me prononcer sur l'aspect exceptionnel. Pour les articles, c'est la définition du buzz. Après je ne dis pas qu'il n'est pas dans les critères généraux, mais je fais une interprétation du 1er PF. Mais ce n'est que mon avis, et je comprends tout à fait qu'on soit d'avis contraire. Hatonjan (d) 20 décembre 2011 à 20:19 (CET)

7.  Supprimer WP n'est pas une succursale d'Enquête exclusive. Celette (d) 20 décembre 2011 à 03:21 (CET)

   Je ne connais pas cette émission, mais a contario, l'as-tu vu ?, 3 ouvrages sont consacrés à Colton Harris-Moore. Cordialement. --Epsilon0 ε₀ 20 décembre 2011 à 03:36 (CET)

   Pour ma part, information wikinewsesque et non encyclopédique. Celette (d) 20 décembre 2011 à 03:48 (CET)

   A quoi cela sert d'avoir des critères si les même qui argue "Hors-critère" hier nous explique qu'il ne faut pas tenir compte des critère aujourd'hui ... Tieum512 BlaBla 20 décembre 2011 à 08:40 (CET)

   Pourquoi Wikinews devrait être la poubelle de Wikipédia ? Il ne s'agit pas d'actualité ; La partie "actualité" de l'article se limite à une phrase "Il est condamné le 16 décembre 2011" et cette information date déjà de 4 jours ; le reste de l'article n'est pas du tout un article d'actualité et n'a pas du tout sa place sur Wikinews. Avant de vouloir jeter tous les articles dont vous ne voullez pas sur Wikinews renseigner vous un minima sur ce projet, vous verrez que ces pages n'ont rien à y faire. Tieum512 BlaBla 20 décembre 2011 à 10:27 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :