Discussion:Croc: Legend of the Gobbos/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du second tour.

• Bilan : 8 pour, 0 bon article, 1 attendre, 3 autre(s) vote(s).
• Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 88,9 % ≥ 75 %

Gemini1980 oui ? non ? 15 avril 2026 à 22:32 (CEST)

Article en second tour.

• Bilan : 8 pour, 0 bon article, 1 attendre, 3 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes  Article de qualité et/ou (pour) / (pour + bon article + attendre) = 88,9 % ≤ 90 % mais au moins 8 votes et (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 88,9 % > 50 %

Gemini1980 oui ? non ? 1 avril 2026 à 23:27 (CEST)

Croc: Legend of the Gobbos

Proposé par : Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 1 mars 2026 à 18:48 (CET)

Un nouvel article dédié à un jeu vidéo de plates-formes, qui traite l'ensemble du sujet, tant sur le gameplay, le développement et sa réception critique. Merci à JzK (d · c · b) pour sa relecture et l'ajout de compléments, et à Agonatrix (d · c · b) également pour sa relecture.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposant et rédacteur. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 1 mars 2026 à 18:54 (CET)
2.  Article de qualité (relecteur) : l'article offre un panorama complet de ce jeu qui s'avère être bien plus qu'un simple clone de Mario 64. (Et maintenant, je suis prêt pour les lapins-robots… ) --JzK (discuter) 2 mars 2026 à 04:38 (CET)
3.  Article de qualité. Aucun souci pour moi. Comme d'hab' avec Docteur Doc . — Onalion ^💬 3 mars 2026 à 10:44 (CET)
4.  Article de qualité mérité. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 7 mars 2026 à 11:51 (CET)
5.  Article de qualité : Relecteur, intéressant comme tout. Je n'ai pas accès aux sources papier mais RAS sinon. // Agonatrix ^💬 17 mars 2026 à 22:08 (CET)
6.  Article de qualité bel article comme toujours, merci pour ce nouveau travail --Lorevdoreb (discuter) 20 mars 2026 à 04:45 (CET)
7.  Article de qualité : Relu aujourd'hui et il y a quelques semaines, le sujet est toujours finement étudié et la qualité est bien présente. Pour les deux points litigieux, ils ont été à mon sens répondu par le proposant, eu égard aux sources disponibles. L0Ldu82‬ (✉) — 1 avril 2026 à 19:55 (CEST)
8.  Article de qualité Sans surprise article excellent article Aelxen ^{Équipe EBRC} 1 avril 2026 à 20:01 (CEST)

Bon article

2.  Bon article, les limites du sujet étant encore loin : chiffres de ventes manquants pour les versions Saturn, PC et les remasters, notes des versions remasterisées manquantes également (consulter a minima MobyGames pour Switch, PS5, Xbox series et Windows). --- ʂɤɲ ✉ 15 avril 2026 à 22:43 (CEST)

Attendre

1.  Attendre Bonjour, tout d'abord bravo pour l'important travail effectué ! Néanmoins, l'article ne me semble en l'état pas admissible pour le label. Je ne l'ai que survolé et pourtant, deux problèmes m'ont sauté aux yeux :
   1. l'article traite de Croc: Legend of the Gobbos (sorti en 1997 sur Saturn, PC et PlayStation) mais on y mêle Croc, un jeu sorti en 2000 sur Game Boy Color, lequel est totalement différent et devrait avoir son article dédié (comme sur WP en anglais). OK pour le mentionner ici (par exemple dans le paragraphe Suites) mais le mettre sur le même plan que le jeu original (aperçu des notes reçues, critiques, etc.) me paraît non pertinent, et même trompeur pour le lecteur néophyte. Comparons ce qui est comparable. Ce premier point me semble majeur pour l'obtention d'un quelconque label (c'est d'ailleurs un problème que je vois fréquemment lors des labélisations mais cette fois, je n'ai pas le temps de m'en occuper) ;
   2. concernant les ventes : on évoque 3 millions d'exemplaires vendus dans l'infobox. Le paragraphe dédié parle de plus de 3 millions de ventes sur PlayStation (source GameZone OK), mais quid des versions Saturn et PC ? Le total devrait être bien plus important. J'ai souvenir d'un article papier traitant des ventes de la version Saturn (peut-être dans un Mega Force ? ou dans un magazine traitant de la version Dreamcast de Croc 2, je ne sais plus) mais le temps me manque pour fouiner dans mes archives. Les chiffres de la version remastérisée devraient également être considérés.

      ---

      Je n'ai malheureusement pas le temps de m'occuper de ces deux points mais si je ne me reconnecte pas d'ici la fin du vote et que la partie Croc sur GBC est réglée et que les chiffres des ventes sont retrouvés, considérez mon soutien au label de qualité ; en l'absence de chiffres justes, OK pour un Bon article si le premier point est réglé et qu'on indique bien que les données chiffrées sont incomplètes.
      Cordialement,
      --- ʂɤɲ ✉ 22 mars 2026 à 17:47 (CET)

   Bonjour, je rentre de voyage scolaire ; je m’en occupe quand j'ai du temps. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 28 mars 2026 à 18:24 (CET)

   Bonsoir Docteur Doc, merci

   J'ai déjà supprimé les parties relatives au jeu GBC (je suis allé vite, il en manque probablement encore).
   - ʂɤɲ ✉ 29 mars 2026 à 20:25 (CEST)

   Bonsoir, je pensais transférer le tout dans la partie Suites. Je récupère un peu et je m'y mets. La semaine dernière j'avais cherché les chiffres de ventes sur les magazines que tu mentionnais mais je n'ai pas trouvé. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 29 mars 2026 à 21:51 (CEST)

   Bonsoir Docteur Doc,

   Cela me paraît effectivement pertinent. J'ai retrouvé quelques vieux Mega Force, je vais chercher dans les telex...
   - ʂɤɲ ✉ 31 mars 2026 à 20:35 (CEST)

   Merci, je pense avoir terminé le transfert dans la partie Suites. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 31 mars 2026 à 22:35 (CEST)

   Bonjour Docteur Doc, merci :)

   J'ai relu quelques paragraphes, il y avait encore pas mal de fautes et d'erreurs que j'ai corrigées rapidement ; il peut en rester, je n'ai pas tout lu. J'ai vu qu'il manquait aussi des modèles de langue (je n'y ai pas touché, trop chronophage) et côté style, le terme « vauriens », employé à plusieurs reprises, me parait manquer de neutralité (je n'ai pas apporté de correction).
   - ʂɤɲ ✉ 3 avril 2026 à 21:37 (CEST)

   J'ai retiré le terme vauriens et rajouter quelques modèles de langue, je ne vois pas trop où en mettre plus. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 4 avril 2026 à 10:29 (CEST)

Neutre / autres

2.  Neutre Aucun intérêt pour le sujet. Vote pour le quorum. Yelti (discuter) 1 avril 2026 à 14:26 (CEST) 1 avril 2026 à 14:25 (CEST)
3.  Neutre Je ne suis pas sûr d'avoir le temps de lire l'article. En attendant, je vote neutre pour que le débat soit prolongé de 15 jours. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 1 avril 2026 à 17:37 (CEST)
4.  Neutre : Vote pour le quorum.--Adri08 (discuter) 1 avril 2026 à 18:49 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques d'Olivier Tanguy

Bonjour, j'ai relu l'article. C'est quasiment bon pour moi. Il y a deux points qui me chiffonnent. La partie scênario n'en est pas une. C'est plutôt ce qui se passe avant le jeu, si j'ai bien compris. Je verrai bien un titre de section comme contexte plutôt que scénario. Ensuite, la phrase . Bien que la collecte des Gobbos ne soit pas obligatoire pour terminer le jeu, elle est néanmoins nécessaire pour affronter le boss final et débloquer la véritable fin du jeu n'est pas facile à comprendre pour un néophyte comme moi. Il m'a fallu la relire deux fois. Il manque la précision de savoir comment on finit le jeu si on n'a pas tous les gobbos. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 4 avril 2026 à 08:39 (CEST)

Bonjour, j'ai enlevé cette phrase : ça voulait juste dire qu'on pouvait arriver au dernier niveau non secret sans obtenir tous les gobbos, mais je pense qu'on peut s'en passer. Pour le titre scénario, ça correspond au plan générique des articles de jeux vidéos. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 4 avril 2026 à 10:28 (CEST)