Discussion:DENIOS/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « DENIOS » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 décembre 2016 à 15:26 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 janvier 2017 à 15:26 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|DENIOS}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|DENIOS}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 décembre 2016 à 15:26 (CET)
Une entreprise dont la maison mère a son article sur de: (de:Denios). Une demande de restauration et une entreprise peut-être dans les critères. Mais, c'est à la communauté de décider.
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Demandé par DENIOS FRANCE (discuter) le 8 décembre 2016 à 14:07 (CET)
Bonjour, l'article sur l'entreprise Denios a été supprimé le 08/12 alors qu'il était, selon moi, conforme aux règles d'admissibilité : sources citées, texte neutre sur l'entreprise et le groupe et non promotionnel. Cet article existant en allemand, il est pour moi compliqué de comprendre cette suppression puisque la version allemande existe. Malgré cela l'article, publié dans la foulée, a été immédiatement supprimé. Merci donc de reconsidérer cette suppression.
- Il manquait quand même quelque chose de fondamental à cet article pour pouvoir figurer sur une encyclopédie, des sources, comme des publications d'envergure nationale étalées sur plusieurs années, qui auraient pu attester que cette entreprise a une grande notoriété encyclopédique (celles que vous proposez montrent seulement que l'entreprise existe). Donc, il faudrait nous apporter ici les sources que vous possédez, articles de fond dans la presse économiques, ou autres études. Qu'il y ait un article sur la version germanophone de Wikipédia et pas ici n'entre pas en ligne de compte. Chaque version linguistique a ses propres critères d'admissibilité, ce qui est accepté ici ne le sera pas forcément là-bas et vice versa. Au passage, comme il s'agit de votre premier article, et qu'il traite d'une entreprise dont vous portez le nom, pourriez-vous penser à indiquer que vous venez ici à titre rémunéré, comme il est obligatoire de le faire ? Merci -- Theoliane (discuter) 8 décembre 2016 à 14:35 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Suppression immédiate Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. -- KAPour les intimes © 20 décembre 2016 à 16:38 (CET)
- Suppression immédiate de cet « article sans sujet clair » (critère de suppression immédiate A1). Le groupe a peut-être sa place - si les sources secondaires indépendantes indispensables existent - mais certainement pas la filiale française, qui n'a pas la notoriété propre suffisante, et de loin.
Or on ne sait pas trop quel est le sujet traité : est-ce, comme ça semble être le cas, la filiale française ? Ou bien parle-t-on aussi du groupe ? Quoi qu'il en soit, en l'absence des sources demandées par les critères de notoriété des entreprises, un sujet aussi mal cerné n'a pas sa place dans une encyclopédie. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 décembre 2016 à 17:04 (CET) - Supprimer. Filiale française d'un groupe notoire, mais qui elle ne l'est pas. Hors critères. Pas de sources secondaires centrées. Baguy (discuter) 20 décembre 2016 à 21:39 (CET)
- Supprimer - Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits - Admissibilité non démontrée - Aucune source secondaire centrées - --Lomita (discuter) 20 décembre 2016 à 22:30 (CET)
- Supprimer Pas trop convaincu de la notoriété de cette PME. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 décembre 2016 à 06:10 (CET)
- Supprimer pas de sources secondaires, pas de notoriété encyclopédique. Encore une page de comm' --Arroser (râler ?) 21 décembre 2016 à 11:33 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifier- Neutre Comme d'habitude. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 décembre 2016 à 15:26 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :