Discussion:Dawn Cavanagh/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 9 mois par Lomita dans le sujet Dawn Cavanagh
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Dawn Cavanagh » a été débattue.

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Consensus pour la suppression de l'article.

— ✍ Ruyblas13 [causerie💬] 17 janvier 2026 à 11:44 (CET)
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Il est possible, sous certaines conditions, de recréer l'article. Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Dawn Cavanagh}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dawn Cavanagh}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Dawn Cavanagh

modifier

Suivi AdVérif ; motif laissé par le déposant : Où sont les sources secondaires centrées sur elle ? Je ne vois au mieux que de courts paragraphes où sont présentés divers militants.

Agonatrix 💬 3 janvier 2026 à 11:10 (CET)Répondre

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pouvez-vous participer ?
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Trouver des sources

Conserver

modifier
  1.  Conserver en tant que directrice de la Coalition des lesbiennes africaines, vu l'importance de cette organisation. — Ornithorynque liminaire (laisser un message)(pronom : iel, mode d'emploi) le 3 janvier 2026 à 14:29 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Aucune source secondaire centrée (au mieux, uniquement de courts paragraphes dans des sources où sont présentés divers militants) et aucune fonction faisant entrer dans des critères spécifiques.--Sherwood6 (discuter) 3 janvier 2026 à 14:32 (CET)Répondre
  2. + Plutôt supprimer Aucune des références de la page n'est centrée, et beaucoup sont obsolètes. Une seule mentionne sérieusement Cavanagh, à savoir , et c'est un blog. D'autre part la Coalition des lesbiennes africaines dont elle est/était directrice n'est pas très connue non plus, par exemple leur site web https://www.cal.org.za/ ne fonctionne plus.--Mahl (discuter) 4 janvier 2026 à 00:40 (CET)Répondre
  3.  Supprimer Absence de sources secondaires.--GreenOntarian (discuter) 8 janvier 2026 à 17:03 (CET)Répondre
  4. + Plutôt supprimer Insuffisance de sources secondaires d'envergure nationale centrées sur cette activiste pour démontrer sa notoriété et l'admissibilité de l'article. --ESC0601 (discuter) 15 janvier 2026 à 02:49 (CET)Répondre
  5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 16 janvier 2026 à 09:26 (CET)Répondre

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

  1. mettre en brouillon, article non abouti en l'état. Rechercher des sources sérieuses et centrées pour pouvoir passer cette page dans l'espace principal.--Jorune (discuter) 15 janvier 2026 à 19:12 (CET)Répondre
  2. Repasser un brouillon et éventuellement mettre un paragraphe dans Coalition des lesbiennes africaines. Ne pas simplement supprimer, même avis que Jorune Nattes [Allo ?]
  1.  Neutre. N'est pas citée sur la page de la Coalition des lesbiennes africaines. Je ne sais pas trop. AmbroiseL (discuter) 14 janvier 2026 à 10:49 (CET)Répondre

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Dawn Cavanagh/Admissibilité ».