Discussion:Distorsion (Star Trek)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Distorsion (Star Trek) » a été débattue.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Consensus pour la conservation de l'article. Page à retravailler.

— ✍ Ruyblas13 ^{[causerie💬]} 14 janvier 2026 à 11:22 (CET)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Distorsion (Star Trek)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Distorsion (Star Trek)}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Distorsion (Star Trek)

Suivi AdVérif ; motif laissé par le déposant : aucune source fiable centrée sur ce concept spécifiquement pour Star Trek. Les interwikis concernent un sujet différent car bien plus large (Distorsion dans la globalité de la science fiction).

Agonatrix ^💬 31 décembre 2025 à 11:21 (CET)

• @Agonatrix Tu es certain de ne pas avoir oublié encore une fois quelque chose ? Je te donne un indice : « prévenir les PDD des projets concernés ». Il y aurait deux portails/projets à aviser que cela ne serait pas étonnant, et j'avoue attendre, une seconde fois en 24 h, des explications sur ces oublis récurrents. À la longue ça devient pénible. — Messel-2 (discuter) 31 décembre 2025 à 20:50 (CET)

  Bonjour @Éric Messel-2,

  Il n’y a pas eu d’oubli de ma part. J’utilise Pastec pour la transformation ; si une notification n’a pas été relayée, il s’agit d’un dysfonctionnement technique, et non d’un manquement volontaire. D'ailleurs, le bien connu que je remplace temporairement utilise le même outil. L’affirmation d’« oublis récurrents » ne correspond pas à la réalité. En évaluation, un seul projet était concerné et il a été prévenu quelques minutes après l’ouverture du débat.

  Par ailleurs, le ton employé dans votre message me paraît inutilement agressif. Je suis disposé à échanger sur les procédures ou à améliorer les pratiques, mais pas à accepter des mises en cause personnelles répétées (et si un échange doit avoir lieu, ce n’est pas sous mon message qu’il devra se tenir).

  Enfin, même si vous n’êtes pas à l’origine du débat et malgré le volume important de pages que vous indiquez suivre, le fait d’avoir pris le temps d’intervenir et de m’écrire aussi en pdd impliquait également la possibilité de notifier les projets que vous souhaitiez sans pour autant se présenter en « Petite Poule rousse ». Mais à votre demande, j'ai fait le second.

  Je termine ce message en vous souhaitant une bonne année, // Agonatrix ^💬 1 janvier 2026 à 12:06 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Distorsion (Star Trek) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver et ré-écrire l'article d'après l'article en anglais "Warp drive". Dans l'article en anglais, la distorsion dans Star Trek est une section et non un article entier. Dans l'univers de Star Trek, la distorsion est une des technologies les plus importantes. La distorsion dans la science-fiction est décrite dans ce livre . Mario93 (discuter) 31 décembre 2025 à 17:25 (CET)
2.  Conserver C'est LA technologie de science-fiction par excellence, à égalité avec la théorie de l'hyperespace. Les 39 interwikis montrent la notoriété de ce concept de science-fiction. — Messel-2 (discuter) 31 décembre 2025 à 20:39 (CET)
3.  Conserver plutôt d'accord avec Mario93 pour renommer l'article en "Warp Drive" ou "Distorsion (science-fiction)". C'est un concept important utiliser en science-fiction, pas juste dans Star Trek même si la série est celle où le concept est le plus connu. Il serait bon d'avoir une page sur le concept -avec effectivement Star Trek comme une section et non le seul sujet de l'article. --Zeynel (discuter) 31 décembre 2025 à 20:52 (CET)

   Bonjour, sans sources secondaires centrées sur le sujet (ce que n'est pas la source de Googlebook), ces arguments n'ont aucune autorité. C'est bien beau de dire que c'est un concept connu, ou la technologie de référence, mais il faut les sources qui le disent, nous ne sommes pas un Wiki fandom, on se base sur des références centrées. En l'état l'article sera vidé de son contenu TI. Kirtap^{mémé sage} 31 décembre 2025 à 22:29 (CET)

4.  Attendre Après un gros ménage, l'article est reparti. Mais sans source (on ne demandera même pas qu'elles soient secondaires centrées), l'admissibilité reste discutable. Je propose d'attendre, mais si rien n’évolue, une mention dans Liste des technologies de Star Trek suffira. Borvan53 (discuter) 1 janvier 2026 à 10:31 (CET)
5.  Conserver et traduire l'article en anglais en:Warp drive. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 4 janvier 2026 à 11:57 (CET)
6.  Conserver, même du seul point de vue de la conception du voyage par distorsion de l'espace selon la série Star Trek, qui est une caractéristique importante avec la téléportation instantanée. On gagnerait à indiquer les passages utilisés dans la biblio et à exploiter les ressources exposées dans la section « Liens externes ». —Warp3 (discuter) 9 janvier 2026 à 00:46 (CET).

Supprimer

 Supprimer bon gros TI. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 31 décembre 2025 à 11:52 (CET)
 Supprimer Une mention dans Liste des technologies de Star Trek suffirait. En l'état, nous n'avons qu'un pur TI, dépourvu d'un sourçage indispensable sur ce type de sujet. Borvan53 (discuter) 31 décembre 2025 à 15:40 (CET) Avis changé à la suite du gros ménage de Lyon-St-Clair. Borvan53 (discuter) 1 janvier 2026 à 10:31 (CET)

1.  Supprimer Festival de TI Le moteur à distorsion fonctionne sur le modèle de la métrique d'Alcubierre. (d'après quelle source ? sachant que Star Trek date des années 1960 et que la métrique est découverte en 1994, Alcubbiere avait 3 ans quand la série a été diffusée ) et plein de pov internes à la fiction. Donc plus qu'un TI, c'est un assemblage d’aberrations qui aurait mérité la SI. Kirtap^{mémé sage} 31 décembre 2025 à 17:13 (CET)
2.  Supprimer Malgré un ménage récent, le contenu de cet article reste du TI adoptant le point de vue fictif. Sujet non pertinent jusqu’à preuve du contraire par plusieurs sources sérieuses et centrées. — Metamorforme42 (discuter) 1 janvier 2026 à 15:28 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :