Discussion:Dragon Mania Legends/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Dragon Mania Legends » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 mars 2022 à 22:53 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 mars 2022 à 22:53 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Dragon Mania Legends}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dragon Mania Legends}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2022 à 22:53 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources secondaires centrées, fiables et pérennes démontrant la notoriété de ce jeu vidéo ?
Conclusion
Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 19 mars 2022 à 08:29 (CET)Raison : Pas de consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Tendance
Plutôt conserver: Quelques sources pertinentes disponibles, permettant l'écriture d'au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue ([1], [2], [3], [4]...). (Un petit indice de notoriété: premier jeu nommé lorsqu'un journaliste donne des exemples de jeu de Gameloft: [5]) - Boréal (:-D) 6 mars 2022 à 17:13 (CET) 
Conserver Comme le montre Boréal, il y a respect des critères si l'article est vite fait travaillé.--L'Ombre des Ténèbres (discuter) 12 mars 2022 à 21:21 (CET)- Conserver, d'accord avec Boréal. - p-2022-03-s - обговорюва 18 mars 2022 à 12:02 (CET)
- Conserver En accord avec WP:NJV. Par ailleurs, un grand nombre de sources disponibles sur Internet. --Bastien Sens-Méyé 18 mars 2022 à 18:43 (CET)
- Conserver il y a une description dans ce livre : extrait Mario93 (discuter) 18 mars 2022 à 21:34 (CET)
- Le sujet entre dans les CGN : plusieurs reviews à sa sortie et sujet d'un chapitre [6] dans un ouvrage scientifique par Marion Haza en 2019. — tyseria, le 18 mars 2022 à 23:32 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer. Aucune source et la seule présentée n'est que l'avis des joueurs (non encyclopédique), aucune notoriété démontrée et sources absentes, les interwikis n'en sont pas plus fournies. 
Hors critères Admissibilité des articles et Notoriété des jeux vidéo. — Lagribouille (discuter) 5 mars 2022 à 00:59 (CET)- Supprimer Sources secondaires centrées de qualité démontrant une notoriété encyclopédique établie et pérenne ? Hors critères Admissibilité des articles et Notoriété des jeux vidéo — Aymeric50800 5 mars 2022 à 08:04 (CET)
- Supprimer. Manque de sources secondaires et de pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 mars 2022 à 20:40 (CET)
Plutôt supprimer Insuffisance de sources secondaires centrées de qualité, pour celles dont je peux du moins juger la notoriété (d'où le plutôt). Il est piquant de constater que celui qui présente quelques sources permettant de faire un court article, selon ses termes, est mesuré dans son avis (plutôt), tandis que les suiveurs sont catégoriques dans leur avis sans apporter rien de plus.--Sherwood6 (discuter) 18 mars 2022 à 12:46 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :