Discussion:Entre 2 caisses/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Entre 2 caisses » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 mai 2023 à 22:08 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 mai 2023 à 22:08 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Entre 2 caisses}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Entre 2 caisses}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2023 à 22:08 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis septembre 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources secondaires centrées de qualité et d'envergure insuffisantes.
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver. Le sourcage est un peu limite, mais une certaine notoriété durant leur carrière au vu de ces sources. -- Fougere du nord (discuter) 8 mai 2023 à 00:13 (CEST)
Conserver. J'ai fait des efforts de sourçage il y a quelque temps (ignorés), qui mériteraient certes d'être poursuivis, mais l'article a ici toute sa place (notoriété, distinctions...). --LucasD / M'écrire 8 mai 2023 à 12:18 (CEST)- Conserver Idem avis précédents, eu égard aux sources mentionnées ainsi qu'aux distinctions reçues.--Sidonie61 (discuter) 19 mai 2023 à 10:23 (CEST)
- Conserver, les sources mentionnées et les prix reçus établissent une notoriété certaine. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-05-s - обговорюва 19 mai 2023 à 14:12 (CEST)
- Conserver Idem avis précédents, qq albums, qq critiques --Nicoleon (discuter) 19 mai 2023 à 23:49 (CEST)
- Conserver un article centré, une visibilité sur plus de 2 ans et des prix on ne peut pas dire qu'ils sont tout à fait inconnus du bataillon. Les DdD servent bien à trancher les zones floues et qui plus est chaque info est sourcée Hyruspex (discuter) 21 mai 2023 à 01:00 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Pas bien convaincu par les sources (hormis L'Humanité, Télérama n'est pas un article mais un élément de planning semble-t-il), le reste ivry94.fr, velen.chez-alice.fr, c'est quand même très mince. Notoriété faible. Benoît (d) 11 mai 2023 à 16:53 (CEST)
- J'ai actualisé le lien vers Télérama : court article mais article quand même. LucasD / M'écrire 11 mai 2023 à 18:10 (CEST)
- Supprimer Idem Benoît Prieur : il n'y a que l'article de l'Humanité, centré sur un spectacle, qui soit d'envergure nationale.--Sherwood6 (discuter) 11 mai 2023 à 17:35 (CEST)
- Il y a Télérama également. LucasD / M'écrire 16 mai 2023 à 08:38 (CEST)
- Supprimer Une seule source secondaire, bien maigrichonne (L'humanité). La mention dans Télérama ne peut pas être considérée comme un article. Faible notoriété de ce groupe de musiciens. MisterBurger (discuter) 18 mai 2023 à 16:02 (CEST)
- Supprimer Inconnus au bataillon.—Champeillant (discuter) 19 mai 2023 à 19:46 (CEST)
- Pas d'autre argument ? LucasD / M'écrire 21 mai 2023 à 14:23 (CEST)
# 
Supprimer "Idem avis précédents. Les sources mentionnées et les prix reçus n'établissent pas une notoriété certaine".--Sherwood6 (discuter) 20 mai 2023 à 00:17 (CEST)
Bonjour @Sherwood6, vous avez donné déjà votre avis plus haut. Je vous laisse retirer le doublon. Sidonie61 (discuter) 22 mai 2023 à 10:41 (CEST)
- Supprimer Manque de sources secondaires centrées. Hors critères d'admissibilité WP:CAA.
Beaufix 20 mai 2023 à 07:14 (CEST)
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :