Discussion:Evode Chevalier/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Evode Chevalier » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Evode Chevalier

Dernier commentaire : il y a 5 ans10 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Norman76000
Je vous prie d'accepter mes excuses, il s'agit d'une erreur de session. Le sujet n'a pas la notoriété suffisante pour figurer sur une encyclopédie telle que Wikipédia. On peut y relever des TI (issus d'archives départementales), une reprise d'un travail dont l'origine n'est pas mentionnée (voir discussion attachée à l'article) et un manque de sources secondaire centrées sur le sujet. Je souhaite que le débat soit ré-ouvert.--Cordialement. Norman (discuter) 28 avril 2021 à 19:10 (CEST)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 12 mai 2021 à 21:07 (CEST)

Raison : Consensus mou pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'avise à 18 h 20 le contributeur qui a lancé la procédure de compléter sa demande, et lui impartis un délai de 2 h 30 pour le faire, faute de quoi il faudra en tirer toutes les conséquences... : cf. Discussion utilisateur:Norman76000#Quand on commence, on finit….

— Éric Messel ^{(Déposer un message)} 28 avril 2021 à 18:24 (CEST)Répondre

Norman76000 : Vous avez bien récupéré le coup. Je vous signale que, si vous le voulez, vous pouvez voter ci-dessous. — Éric Messel ^{(Déposer un message)} 28 avril 2021 à 23:06 (CEST)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Evode Chevalier » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver mort en 1901, alors forcement ca va etre compliqué pour trouver certaines sources en ligne.. pourquoi supprimer ...Ce monsieur à bien une école à son nom , ou une place à Anceaumeville, celui qui voudra se renseigner sur le bonhomme et qui y verra un intérêt encyclopédique n'aura qu'à ouvrir wikipedia ( ou pas, si on supprime la page.... ) --Nicoleon ^{[ come on]} 9 mai 2021 à 14:28 (CEST)Répondre
le travail réalisé sur cette page atteste d'une certaine notoriété sous la IIIe République --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 12 mai 2021 à 17:15 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer Techniquement, Hors critères Notoriété des personnalités politiques. La plupart des sources sont des sources primaires. — Éric Messel ^{(Déposer un message)} 28 avril 2021 à 23:04 (CEST)Répondre
Supprimer Idem. Micro histoire locale basée sur des sources d'époque. Pas convaincu de l'intérêt encyclopédique. --Thontep (discuter) 29 avril 2021 à 10:19 (CEST)Répondre
Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Cheep (✉) 10 mai 2021 à 14:17 (CEST)Répondre
Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 11 mai 2021 à 12:45 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Attendre L'article est assez bien rédigé, avec des sources locales mais cela ressemble, soit à la copie d'un autre texte (peut-être du contributeur, lui-même), soit à un beau TI. Dans l'attente d'explications (et d'au moins un ou deux secondaires... disons, plus larges), je ne peux qu'être indécis.--JPC ^{Des questions ?} 1 mai 2021 à 15:40 (CEST)Répondre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

L'admissibilité de la page « Evode Chevalier » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Evode Chevalier

Dernier commentaire : il y a 5 ans7 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2020 à 11:48 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2019 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire centrée n'est donnée.