Discussion:Félix Tréguer/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Félix Tréguer » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 janvier 2021 à 23:42 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 février 2021 à 23:42 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Félix Tréguer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Félix Tréguer}} sur leur page de discussion.

Félix Tréguer

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2021 à 23:42 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Bastoche* ^\Discuter\ 6 février 2021 à 00:04 (CET)

Raison : – Majorité d'avis pour la suppression –
- Les avis en Suppression notent un manque de sources secondaires et un article Hors critères.
- Les avis en Conservation notent la présence de quelques sources.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Félix Tréguer » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Une émission de France Inter à son sujet, plusieurs notices d'autorité, a co-créé la Quadrature. Pour moi, sujet admissible Ywats0ns (discuter) 25 janvier 2021 à 19:09 (CET)

   Co-créé Il est effectivement présenté comme « membre fondateur » dans les statuts de l’association La Quadrature du Net déclarée en préfecture en 2013 mais créée cinq ans auparavant par d'autres comme association de fait. D'ici à écrire qu’il aurait « co-créé » l’association... Touchatou (discuter) 26 janvier 2021 à 11:59 (CET)

   Bonjour @Ywats0ns les notices d'autorité ne sont pas des critères d'admissibilité et là il s'agit de notices obligatoires liées au dépôt légal (BNF) et au dépôt des thèses (SUDOC) donc valeur zéro.... Bernard Botturi (discuter) 27 janvier 2021 à 14:09 (CET)

   Bonjour, oui je sais que les notices d'autorité ne sont pas des critères, mais combinées à l'émission et à son rôle dans la QDN, on a pour moi un faisceau d'indices indiquant une admissibilité. En revanche, je ne savais pas que ces notices étaient obligatoires, je vous remercie de l'information Ywats0ns (discuter) 27 janvier 2021 à 17:12 (CET)

   Une question simple @Ywats0ns cet article répond-il oui ou non aux critères d'admissibilité tels qu'ils sont formulés par WP ? Bernard Botturi (discuter) 27 janvier 2021 à 17:21 (CET)

2.  Conservation immédiate Abondamment cité et articles centrés dans Google Actualités. Cordialement, Mike d 27 janvier 2021 à 17:15 (CET) + France-Culture, Le Monde Diplomatique, Libération etc ...
3.  Conserver, d'accord avec Mike. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-01-s - Couarier 30 janvier 2021 à 10:58 (CET)
4.  Plutôt conserver en accord avec les commentaires précédents. --Malaria28 (discuter) 3 février 2021 à 21:31 (CET)
5.  Plutôt conserver Des réalisations, mais page clairement à enrichir et sourcer C0273x (discuter) 04 février 2021 à 01:35(CET)
6.  Conserver Notoriété acquise, membre fondateur de la Quadrature du Net.--La fée Charlotte (discuter) 5 février 2021 à 10:43 (CET)
7.  Plutôt conserver Notoriété comme cofondateur de la Quadrature, et son livre a fait un peu de bruit médiatique. Mais c'est vrai que c'est un peu faiblard coté sources.--Authueil (discuter) 5 février 2021 à 22:46 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Clairement hors critères scientifiques et universitaires. Après une courte recherche, on trouve quelques entretiens (sources primaires), mais aucune source centrée de qualité prouvant une notoriété encyclopédique. --Thontep (discuter) 23 janvier 2021 à 11:03 (CET)
2.  Supprimer aucune source secondaire, aucune publication académique hormis sa thèse --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 23 janvier 2021 à 13:23 (CET)
3.  Supprimer Auteur d’un livre qui reprend les thèmes de l’association La Quadrature du Net, co-éditeur d'un ouvrage, auteur de divers articles. Ne satisfait ni les critères généraux ni les critères spécifiques de notoriété. Touchatou (discuter) 26 janvier 2021 à 11:51 (CET)
4.  Supprimer Où sont les sources secondaires de qualité centrées sur le sujet et dans la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires ! Bernard Botturi (discuter) 27 janvier 2021 à 14:05 (CET)
5.  Supprimer Pas de sources secondaires de qualité pour justifier la notoriété. Jmax (discuter) 27 janvier 2021 à 17:17 (CET)
6.  Supprimer à revoir dans quelques années --Arrakis (discuter) 2 février 2021 à 15:24 (CET)
7.  Supprimer Hors critères Wp:CAA - Hors critères WP:NSU- Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 4 février 2021 à 13:25 (CET)
8.  Supprimer en l'absence de sources secondaires sur le sujet. - Naurumya (discuter) 4 février 2021 à 16:16 (CET)
9. Non correspondance aux divers critères spécifiques et non correspondance aux critères généraux par absence d'existence de sources centrées. Cordialement, Eximau (discuter) 5 février 2021 à 18:08 (CET)
10. Une seule source secondaire, c'est clairement Hors critères Michel421 (discuter) 5 février 2021 à 21:03 (CET)

Neutre

1.  Neutre — Éric Messel ^{(Déposer un message)} 25 janvier 2021 à 23:56 (CET)
2.  Neutre Un seul ouvrage et peu de sources secondaires, donc je suis indécis... --JPC ^{Des questions ?} 1 février 2021 à 12:58 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :