Discussion:Fabien Claude (artiste)

Fichier proposé à la suppression sur Commons

Message déposé automatiquement par un robot le 12 juin 2026 à 19:12 (CEST).

Bandeau d'admissibilité

Bonjour @Arcyon37, @Le chat perché, Je me permets de contester le bandeau d’admissibilité. Vous trouverez ci-dessous toutes informations nécessaires relatives à cette contestation.

Premier critère : « Avoir été le sujet principal d’ouvrage publié à compte d'éditeur ».

Deux livres ont été consacrés à Fabien Claude : Eclipse d’Yvon Canova et la monographie Le Miroir des Princes, tous deux édités à compte d’éditeur par Jacques Flament Editions.

Deuxième critère (Arts visuels) : « Être représenté dans les collections d'un musée reconnu ».

Des Œuvres de Fabien Claude se trouvent dans ces institutions :

·     NWU Gallery (Institution publique relevant du « Higher Education Act 101 of 1997 » en afrique du Sud).

·      Musée de la grande Ardenne (reconnu et subventionné par la Fédération Wallonie-Bruxelles qui prouve sa légitimité muséale et scientifique).

·     Ville du Mans/ Musée du Tessé (Collections gérées dans le cadre du statut de « Musée de France »)

Troisième critère (Arts visuels : « Avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux ».

Je ne retiendrai que trois articles couvrant des expositions personnelles :

·     Les tremblements du huis clos dans le magazine Artension (diffusé par Axiome partenaire presse/ RTRM Consulting).

·     L’insularité du noir dans le magazine Azart (Magazine international diffusé en France par MLP/Presstalis ; en Allemagne par Saarbach ; en Belgique par AMP ; aux USA et Canada par LMPI ; en Espagne par SGEL ; au Lusembourg par MPK ; en Italie par Inter Continental ; en Suisse par Naville).

·     Fabien Claude dans le magazine Miroir de l’art (diffusé par MLP/Presstalis).

Je pense, donc, que le bandeau d'admissibilité peut être supprimé. Cordialement. AMCTL (discuter) 16 juin 2026 à 01:09 (CEST)

Bonjour,

Accessoirement c'est moi qui ait posé le bandeau d'admissibilité. Donc merci de prévenir l'interlocuteur concerné au premier chef, question de savoir vivre.

Toujours aussi accessoirement, aucun des éléments que vous avancez ne répond ou ne supprime mon argument : il n'y a pas eu de consensus lors du premier débat. Mais vous le savez déjà puisque vous avez abreuvé tout le monde de votre logorrhée pendant des jours et des jours.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 17 juin 2026 à 14:56 (CEST)

Bonjour. Le bandeau actuel a été posé par Le chat perché. Donc, vous êtes hors discussion. AMCTL (discuter) 17 juin 2026 à 15:47 (CEST)

@GPZ Anonymous, il serait peut-être temps, face à tous comportements déplaisants pour vous et pour moi, à votre acharnement à contester, de toutes manières (saccages de contenu, contestation d'objets que vous ne connaissez pas, mensonges propagés au sujet d'une édition à propos de laquelle vous n'avez pas pris soin de vous renseigner sérieusement (idem pour les autres sources), blocage, guerre d'édition par vous adroitement orchestrées...etc) cet article, et en considération du fait, accessoire, que cette histoire est entrain de devenir dangereuse (Le site de Fabien Claude, et là pour le coup je n'accuse personne, a subit ce week-end une attaque de force brute (plus de 15000 requêtes en quelques heures visant le fichier lmod2.mysql.db), événement, peut-être fortuit, qui ne s'était jamais produit en plus d'une dizaine d'années), il serait temps, donc, de tirer un carton rouge, et bien évidemment de le mettre entre vos mains. Honnêteté intellectuelle oblige. Autrement dit: soit vous acceptez que ce bandeau soit retiré, soit vous lancez un nouveau débat admissibilité, en considération du fait, comme je l'ai déjà dit pour le précédent débat, que (contrairement à vous) je ne contesterai pas le résultat. AMCTL (discuter) 17 juin 2026 à 20:43 (CEST)

Merci @AMCTL de ne pas accuser les bénévoles de Wikipedia d'actes de vandalisme. Le simple fait d'établir un parallèle entre deux évènements concernant Fabien Claude est déjà de nature à établir un climat délétère de suspicion. GPZ Anonymous (discuter) 18 juin 2026 à 16:05 (CEST)

Bonjour @AMCTL,

Merci de ne pas m'attribuer une action qui n'est pas la mienne. Je ne suis pas l'auteur initial du bandeau, je l'ai juste remis en place après une suppression indue.

Par ailleurs Wikipedia fonctionne par consensus. Or précisément le consensus ici est du côté de la conservation du bandeau. En tout cas certainement pas de son retrait. Il est mal avisé de nourir une guerre d'édition comme vous le faites, encore plus en étant créateur de l'article. Ce passage en force doit cesser. Et vous n'avez pas non plus à enjoindre quoi que ce soit à qui que ce soit sur les délais pour lancer un DdA. Les bénévoles ne sont pas à votre service. Le DdA sera lancé quand quelqu'un (de non impliqué si possible) jugera bon de le faire. En attendant dispensez vous de vos attaques personnelles à l'encontre de vos contradicteurs. Je vous suggère la lecture de WP:RSV et WP:PAP.

Je vais donner mes deux sous : vous avez créé cet article à la demande de ce monsieur qui voulait se faire de la mise en visibilité gratuite. Manque de chance son admissibilité est douteuse et il s'est fait des contributeurs, dont au moins deux argumentent ici @GPZ Anonymous et moi, pour le relever. Votre ami se retrouve donc certainement contrarié par la présence du bandeau. Retour de balai en quelque sorte. Le chat perché (discuter) 18 juin 2026 à 17:29 (CEST)

Bonjour @Le chat perché, en l’occurrence, pour le coup, il ne me semble pas voir de consensus pour le maintien du bandeau contrairement à ce que vous affirmez. On est chaque fois sur le même problème, des anciens qui affirment des choses sans source. Je me suis exprimé contre le bandeau, AMCTL contre le bandeau et d'autres également. Où est le consensus pour le maintien du bandeau ? Sachant que le bandeau a déjà été mis sans consensus alors qu'au minimum, il aurait fallu consulter l'ensemble des votants de la DDA cloturée 7 jours plus tôt. Il ne faut pas avoir le consensus à géométrie variable. Cordialement Lorevdoreb (discuter) 25 juin 2026 à 02:02 (CEST)

@Lorevdoreb, il n'y a aucun consensus contre le maintien du bandeau en tout cas. Si ok rajoute que AMTCL, qui vient d'être bloqué indef pour CI pas vraiment déclaré et contributions promotionnel, était l'artisan principal acharné du maintien de cet article sur l'un de ses amis en se retranchant derièrev un soirçage en trompe l'oeil...Bref rien n'interdit la pause de ce bandeau. Il sera sain de relancer un DdA sans le POV pushing de cette personne. Le chat perché (discuter) 25 juin 2026 à 07:15 (CEST)

La pose d'un bandeau ne demande pas de consensus. C'est à l'initiative d'une personne. Après si cela n'est pas justifié, cela peut être remis en cause. Je n'ai pas entendu d'arguments valables qui m'ont été opposés, au contraire. GPZ Anonymous (discuter) 25 juin 2026 à 15:05 (CEST)

contrairement à ce que vous affirmez @GPZ Anonymous, tout sur wikipedia nécessite un consensus, y compris la pose d'un bandeau. @Le chat perché, il n'y avait pas de consensus pour mettre le bandeau donc il n'aurait jamais du être mis et ensuite vous avez écrit un message, en disant que mon retrait était indu alors que le contributeur qui a mis le bandeau savait pertinemment que sa mise était très probablement non-consensuelle, raison probable pour laquelle il n'a pas contacté les 5 autres personnes qui se sont exprimés lors de la DDA cloturée 7 jours plus tôt. Cordialement Lorevdoreb (discuter) 25 juin 2026 à 18:11 (CEST)

@Lorevdoreb Quelle recommandation pour le consensus sur la pose d'un bandeau d'admissibilité ? GPZ Anonymous (discuter) 25 juin 2026 à 18:45 (CEST)

@Lorevdoreb De même que le débat d'admissibilité doit faire l'objet d'un consensus, ce qui n'était pas le cas dans la précédente décision. Vous n'allez quand même pas me reprocher de trop rechercher le consensus. GPZ Anonymous (discuter) 25 juin 2026 à 18:47 (CEST)

Selon moi, toute action sur wikipédia nécessite un consensus, j'ai déposé un message sur le bistro pour avoir des éléments pour trancher la question @GPZ Anonymous. Je n'ai pas trouvé d'infos sur le fait que la mise du bandeau pourrait se faire sans consensus. Cdt Lorevdoreb (discuter) 25 juin 2026 à 18:55 (CEST)

contrairement à ce que vous affirmez @GPZ Anonymous, tout sur wikipedia nécessite un consensus Faux. Nous avons une recommandation WP:NHP qui encourage toute initiative du moment qu'elle respecte les règles et principes de l'encyclopédie. Il n'y a pas à demander de permission pour une action constructive. Donc non toute action sur wikipédia ne nécessite pas un consensus, sinon on ne créé par d'articles, on ne corrige pas les fautes, on ne met pas en forme une page, on ne supprime pas de contenu non sourcé et j'en passe.... Kirtap^{mémé sage} 25 juin 2026 à 21:54 (CEST) 

@Kirtap tout à fait mais WP:NHP : « Il faut cependant respecter les principes fondateurs et trouver un consensus avec les autres éditeurs si nécessaire ». Au vu de la DDA, il était raisonnable de penser qu'un consensus devait être trouvé pour cette action précise puisque 5 autres contributeurs venaient de s'exprimer sur l'admissibilité. En effet, il n'y a pas besoin de permission, mais si nécessaire, il faut trouver un consensus avec les différents éditeurs, et il me semble qu'ici cela était nécessaire. Cdt Lorevdoreb (discuter) 25 juin 2026 à 23:35 (CEST)

@Lorevdoreb, avez vous consience c'être dans une forme de whataboutisme ? Vous argumentez en boucle par refus de reconnaitre que vous n'avez peut être pas raison. Ce seul contre tous n'est pas tenable et fait perdre beaucoup de temps à beaucoup de contributeurs.

Vous vous retranchez derière le premier DdA mais il a été démontré que celui-ci n'a pas forcément été conduit selon nos règles et qu'il a été fortement orienté par le créateur de l'article depuis bloqué indéfiniment justement pour contributions promotionnelles et CI non déclaré. Il est plus que légitime de vouloir que la communauté se reprononce à l'avenir dans une situation sereine et non parasitée par l'insistance d'un compte venu rendre service à un ami.

Rien dans la pose ou repose du bandeau ne viole le moindre principe fondateur ni règle de wikipedia. Le chat perché (discuter) 26 juin 2026 à 10:17 (CEST)