Discussion:Famille de Chaumeil (Auvergne)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Famille de Chaumeil (Auvergne) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 décembre 2021 à 23:43 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 décembre 2021 à 23:43 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Famille de Chaumeil (Auvergne)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille de Chaumeil (Auvergne)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 décembre 2021 à 23:43 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence d'articles individuels et de sources centrées
Conclusion
Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 19 décembre 2021 à 15:46 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Faible notoriété certes, mais étalée sur une longue durée. Mériterait d'être étoffé. J'attendrai encore que les contributeurs se manifestent de façon constructive. Rc1959 (discuter) 8 décembre 2021 à 15:29 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Article dans lequel un ouvrage est recopié. Pas d'études spécifiques au-delà. Absence de personnalités. Nid à contributeur banni. --B-noa (discuter) 5 décembre 2021 à 20:56 (CET)- Supprimer Ti et nid à CAOU généalogiste, bidonnage de sources pour un résultat médiocre , poubelle. Kirtapmémé sage 7 décembre 2021 à 13:48 (CET)
Plutôt supprimer Les sources ne prouvent pas la notoriété du sujet traité par l'article.--J-P C. Des questions ? 15 décembre 2021 à 21:43 (CET)- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 17 décembre 2021 à 13:56 (CET)
- Supprimer Aucune source secondaire centrée sur la famille prouvant sa notoriété. Aucun des membres cités ne dispose d'un article dédié dans l'encyclopédie. Faire partie des familles subsistantes de la noblesse française ne donne pas « droit » à un article dans l'encyclopédie... --Claude villetaneuse (discuter) 18 décembre 2021 à 20:17 (CET)
- Supprimer. Deux sources secondaires semi-centrées dans l'article (Chaix et Bouillet), mais aucun porteur notoire, et au total une famille éteinte tout à fait obscure malgré son ancienneté.
Keranplein (discuter) 18 décembre 2021 à 22:02 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :