Discussion:Famille de Saint-Aubin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Famille de Saint-Aubin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 décembre 2023 à 23:32 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 décembre 2023 à 23:32 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Famille de Saint-Aubin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille de Saint-Aubin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2023 à 23:32 (CET)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 15 décembre 2023 à 09:34 (CET)
Raison : Consensus des avis exprimés en faveur de la conservation de l'article, notamment en raison de la mise en évidence de sources secondaires, bien que les avis émis en suppression relèvent une très probable confusion due à l'existence de familles homonymes.
Discussions
modifierMerci de laisser le débat ouvert pendant les 14 jours règlementaires, car les avis en suppression sur les familles arrivent en moyenne plus tard que les avis en conservation.
Keranplein (discuter) 6 décembre 2023 à 23:47 (CET)
- Bonjour
Keranplein, que les avis exprimés en suppression surviennent plus tardivement, soit, peut-être, mais en substance : pourquoi pensez-vous que l'article n'est pas admissible et devrait être supprimé ?
- Cordialement, — ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 7 décembre 2023 à 11:41 (CET)
- Concernant ce point de discussion, voir en détail ce diff et ce diff. — ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 7 décembre 2023 à 18:31 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver. En raison de l'existence de sources, notamment Poulain. Toutefois, l'ensemble est à améliorer. L'essentiel des sources sont issues d'archives, les références sont incomplètes (titre d'article, pagination). L'ouvrage de Poulain n'est ainsi utilisé qu'une seule fois. --B-noa (discuter) 1 décembre 2023 à 08:06 (CET)
Plutôt conserver Dans l'ensemble c'est surtout une longue liste généalogique. Mais même si l'article est mal écrit, il n'en reste pas moins appuyé sur de nombreuses sources secondaires, dont surtout F. Poulain, Les Saint-Aubin dans la région de Nantes, 1987, (Bibliothèque du C.G.O. et des Archives de Loire-Atlantique), un ouvrage centré donc, qui justifie totalement de la notoriété Hernandlucas (discuter) 1 décembre 2023 à 10:50 (CET)
Conserver sans aucun doute compte tenu des sources. Dommages que l'article soit mal rédigé et ressemble plus effectivement à une liste généalogique qu'autre chose. Alors qu'il devrait y avoir tant de choses à dire sur cette famille. Hubert de Vauplane (discuter) 1 décembre 2023 à 19:42 (CET)
Plutôt conserver, le motif de mise en débat: « 0 personnalité notoire donc aucun intérêt encyclopédique », semblerait contredit par le fait que des archives soient conservées au Québec et par conséquent d'intérët pour « nos cousins » du Canada.....?--JoSloane (discuter) 7 décembre 2023 à 14:48 (CET) Suite à la bonne question, ci-dessous [1] ; comme les remarques précédentes portent sur la rédaction, une refonte de l’article et de son titre en ‘Familles de Saint-Aubin’ (pluriel) pourrait possiblement être plus utile/ informatif. Voir les 9 familles de Saint-Aubin citées par Henri Jougla de Morenas dans son Grand armorial page 119, ici:[2] et les différents articles sur les Saint-Aubin du Canada en plus de ce qui est cité dans l’article : [3], [4], [5] (ou même ceci [6] et en 'articles connexes' des liens vers Canadiens français voire Noblesse canadienne-française). Complété --JoSloane (discuter) 7 décembre 2023 à 22:11 (CET)
- Saint-Aubin est un nom porté par plusieurs familles homonymes dans différentes régions françaises. Laquelle de ces familles serait connue au Canada ?
Keranplein (discuter) 7 décembre 2023 à 17:27 (CET)
- Saint-Aubin est un nom porté par plusieurs familles homonymes dans différentes régions françaises. Laquelle de ces familles serait connue au Canada ?
Plutôt conserver En accord avec les arguments développés ci-dessus. --Lardouillette (discuter) 13 décembre 2023 à 13:11 (CET)
Conserver D'accord avec Sherwood (on ne se prononce pas sur l'état de l'article), sauf pour l'accord avec Keranplein (largement suffisamment sourcé). Merci de placer les éventuelles réactions au présent avis là où elles sont appropriées. --Sapphorain (discuter) 14 décembre 2023 à 21:21 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer. Mélange de deux, voire trois familles homonymes, ce qui ne permet pas de savoir précisément ce qui revient à la famille du pays nantais ici traitée. La source centrée alléguée, à savoir F. Poulain, Les Saint-Aubin dans la région de Nantes, semble être une source manuscrite non éditée, et n'est donc pas valable au titre de la notoriété du sujet. Famille éteinte vers la fin du XVIIIe siècle, donc assez mal couverte par les sources usuelles, si bien que les références regorgent de sources primaires. Aucune personnalité ne ressort de l'article. Pour finir, la rédaction de l'article est abominable dans sa forme actuelle. Keranplein (discuter) 7 décembre 2023 à 17:27 (CET)
Supprimer D'accord avec Keranplein, sauf pour la dernière phrase (on ne se prononce pas sur l'état de l'article).--Sherwood6 (discuter) 13 décembre 2023 à 23:57 (CET)
Supprimer D'accord avec Keranplein--Panam (discuter) 14 décembre 2023 à 23:23 (CET)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :