Discussion:Filomena Fortes/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Filomena Fortes » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 décembre 2023 à 22:38 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 décembre 2023 à 22:38 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Filomena Fortes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Filomena Fortes}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2023 à 22:38 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2023 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pa2chant.bis : je n'ai pas compris ta réponse (qui d'ailleurs n'apporte pas d'argumentation quant à l'admissibilité) ? De quelle accusation parles-tu ? --LeFnake (discuter) 28 décembre 2023 à 13:24 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Dirigeante du comité olympique du Cap-Vert ([1]), on n'est pas sur un obscur poste administratif. Plusieurs sources espacées dans le temps établissent sa notoriété : [2], [3], [4], [5]. On est sur des sources pas forcément de grand standing, mais rappelons-nous que le Cap-Vert est en Afrique, continent relativement délaissé par les sources occidentales et qu'il compte seulement 580 000 habitants. DarkVador [Hello there !] 16 décembre 2023 à 04:35 (CET)- Conserver Idem que DarkVador79-UA --Rashinseita (discuter) 22 décembre 2023 à 09:33 (CET)
- Conserver l'accusation de sources primaires dans l'article ne tient pas.--Pa2chant.bis (discuter) 26 décembre 2023 à 01:59 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer J'ignorais ce nouveau critère voulant que tous les dirigeants des comités olympiques nationaux soient admissibles. La fonction exercée n'étant pas un critère d'admissibilité, restent les sources secondaires centrées d'envergure nationale : on a un article dans Vatican News, et sinon rien : ce que signale DarkVador sont des brèves et des dépêches, pas des sources centrées d'envergure suffisante.--Sherwood6 (discuter) 27 décembre 2023 à 18:25 (CET)- Supprimer les entrefilets et sources primaires ne font pas des articles biographiques. Le fait d'être citoyen d'un "petit pays" n'est pas une excuse acceptable. Une mention sur la page du comité olympique du Cap-Vert suffit à traiter le sujet. Matpib (discuter) 28 décembre 2023 à 12:22 (CET)
- Supprimer en tant que poseur du bandeau. Je ne doute pas qu'elle puisse être une personne très bien, mais en fait si, être dirigeante d'un comité olympique clairement secondaire (26 athlète en 6 participations et 0 médaille) n'est rien de plus qu'un obscur poste administratif du point de vue encyclopédique. --LeFnake (discuter) 28 décembre 2023 à 13:24 (CET)
- Supprimer J'ignorais ce nouveau critère voulant que tous les dirigeants des comités olympiques nationaux soient admissibles. La fonction exercée n'étant pas un critère d'admissibilité, restent les sources secondaires centrées d'envergure nationale : on a un article dans Vatican News, et sinon rien--Panam (discuter) 28 décembre 2023 à 23:06 (CET)
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Neutre : Rien à dire et redire....--Maleine258 (discuter) 23 décembre 2023 à 23:33 (CET)
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :