Discussion:Filomena Fortes/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Filomena Fortes » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Filomena Fortes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Filomena Fortes}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Filomena Fortes

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2023 à 22:38 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 29 décembre 2023 à 00:34 (CET)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.  Pa2chant.bis : je n'ai pas compris ta réponse (qui d'ailleurs n'apporte pas d'argumentation quant à l'admissibilité) ? De quelle accusation parles-tu ? --LeFnake (discuter) 28 décembre 2023 à 13:24 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Filomena Fortes » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Dirigeante du comité olympique du Cap-Vert (), on n'est pas sur un obscur poste administratif. Plusieurs sources espacées dans le temps établissent sa notoriété : , , , . On est sur des sources pas forcément de grand standing, mais rappelons-nous que le Cap-Vert est en Afrique, continent relativement délaissé par les sources occidentales et qu'il compte seulement 580 000 habitants. DarkVador ^{[Hello there !]} 16 décembre 2023 à 04:35 (CET)
2.  Conserver Idem que DarkVador79-UA --Rashinseita (discuter) 22 décembre 2023 à 09:33 (CET)
3.  Conserver l'accusation de sources primaires dans l'article ne tient pas.--Pa2chant.bis (discuter) 26 décembre 2023 à 01:59 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer J'ignorais ce nouveau critère voulant que tous les dirigeants des comités olympiques nationaux soient admissibles. La fonction exercée n'étant pas un critère d'admissibilité, restent les sources secondaires centrées d'envergure nationale : on a un article dans Vatican News, et sinon rien : ce que signale DarkVador sont des brèves et des dépêches, pas des sources centrées d'envergure suffisante.--Sherwood6 (discuter) 27 décembre 2023 à 18:25 (CET)
2.  Supprimer les entrefilets et sources primaires ne font pas des articles biographiques. Le fait d'être citoyen d'un "petit pays" n'est pas une excuse acceptable. Une mention sur la page du comité olympique du Cap-Vert suffit à traiter le sujet. Matpib (discuter) 28 décembre 2023 à 12:22 (CET)
3.  Supprimer en tant que poseur du bandeau. Je ne doute pas qu'elle puisse être une personne très bien, mais en fait si, être dirigeante d'un comité olympique clairement secondaire (26 athlète en 6 participations et 0 médaille) n'est rien de plus qu'un obscur poste administratif du point de vue encyclopédique. --LeFnake (discuter) 28 décembre 2023 à 13:24 (CET)
4.  Supprimer J'ignorais ce nouveau critère voulant que tous les dirigeants des comités olympiques nationaux soient admissibles. La fonction exercée n'étant pas un critère d'admissibilité, restent les sources secondaires centrées d'envergure nationale : on a un article dans Vatican News, et sinon rien--Panam (discuter) 28 décembre 2023 à 23:06 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1.  Neutre : Rien à dire et redire....--Maleine258 (discuter) 23 décembre 2023 à 23:33 (CET)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :