Discussion:François Delebecque/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « François Delebecque » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 12 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|François Delebecque}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Delebecque}} sur leur page de discussion.

François Delebecque modifier

Dernier commentaire : il y a 4 ans23 commentaires15 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2020 à 23:43 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2019 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Lors de la précédente PàS, les deux avis en conservation n'ont pas indiqué les critères qu'ils retenaient, donc absence de consensus véritable

Conclusion

Conservation traitée par Michel421 (discuter) 19 janvier 2020 à 00:03 (CET)Répondre
Raison : 9 à 4, suffisant pour 14 jours

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Notifications modifier

Mike Coppolano, Paul.schrepfer et Kikuyu3 : n'ont visiblement pas été notifiés Mario93 (discuter) 7 janvier 2020 à 19:12 (CET)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « François Delebecque » :

Conserver modifier

Conserver car il existe un article du Monde : François Delebecque, le photographe tireur à l'arc, 26 juillet 1984 Mario93 (discuter) 7 janvier 2020 à 18:13 (CET)Répondre
Il a fait plusieurs expos dont le Musée Carnavalet [1] la Galerie Agathe Gaillard et la Villa Médicis. L’Œil de la photographie a écrit sur lui [2]. Mario93 (discuter) 7 janvier 2020 à 20:21 (CET)Répondre
à noter que Libé a rassemblé une partie de ses photos [3] Mario93 (discuter) 7 janvier 2020 à 20:08 (CET)Répondre
L'Express a écrit sur Poèmes naturels [4] Mario93 (discuter) 7 janvier 2020 à 20:54 (CET)Répondre
Avec L'Express en 1982, Le Monde en 1984 et 1985, L’Œil de la photographie en 2015 et Libération en 2016, il satisfait aux critères généraux Mario93 (discuter) 8 janvier 2020 à 11:51 (CET)Répondre

Plus un autre article du Monde toujours : GALERIE AGATHE GAILLARD François Delebecque, le travail à l'œuvre (29/10/1985). Des avis ou recensions sur le site suisse Ricochet pour des livres pour enfants : Les songes de l'ours (2005), les animaux sauvages (2008) ... --34 super héros (discuter) 8 janvier 2020 à 11:34 (CET)Répondre
Conserver idem Mike the song remains the same 7 janvier 2020 à 19:19 (CET)Répondre
Conserver je n'ai pas changé d'avis. - p-2020-01-s Couarier 8 janvier 2020 à 07:29 (CET)Répondre
Conserver Quelques sources (dont Le Monde) ont été fournies. --34 super héros (discuter) 8 janvier 2020 à 11:22 (CET)Répondre
Conserver Sources notoires existantes. Kolof Ktulu 8 janvier 2020 à 11:29 (CET)Répondre
Conserver au vu des sources. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 9 janvier 2020 à 02:47 (CET)Répondre
Conserver, sources correctes ajoutées. Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 9 janvier 2020 à 11:57 (CET)Répondre
Conserver pour l'article du Monde --nicoleon ^{[ come on]} 14 janvier 2020 à 13:48 (CET)Répondre
Conserver Sources suffisantes. AB Louis ^[?] 18 janvier 2020 à 15:56 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Plutôt contre zéro source depuis 2008 date de création de l'article. Et pas convaincu que l'article ne serait pas orphelin si il n'était pas dans une palette... edit:Disposé à Attendre un an de plus voir si une seconde source qualitative arrive après les diverses améliorations de ces dernières heures ? --Arroser (râler ou discuter ?) 5 janvier 2020 à 00:19 (CET)Répondre
Bonjour Arroser, Hyméros et Jean-Paul Corlin , j'ai trouvé un article centré du Monde Mario93 (discuter) 7 janvier 2020 à 18:17 (CET)Répondre
Supprimer Encore un article conservé sans la moindre justification. En voilà une de justification : pas de sources secondaires centrées démontrant la moindre notoriété. Et la conclusion qui va avec : Pas d'article. --Hyméros ^{[-_-] Oui ?} 5 janvier 2020 à 00:59 (CET)Répondre
Supprimer Plein d'infos (livres, expositions), certes, mais pas la moindre source les justifiant ! --JPC ^{des questions ?} 5 janvier 2020 à 20:31 (CET)Répondre
Supprimer pour insufffisance de source, et WP:PUB. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 7 janvier 2020 à 19:56 (CET) qui remercie Mario93 (d · c) de sa notification, bien qu'il sache probablement que nous partageons rarement le même avis sur les CAA. Chapeau !Répondre
De la pub ? Il est censé faire de la pub pour quoi, il vend quelque chose ? C'est juste un photographe qui a fait quelques expos et il écrit aussi des livres pour enfants : mais je ne pense pas que Wikipédia lui permette de vendre plus de livres à des enfants de maternelle ou à leurs parents ! Au niveau sources, il y a déjà trois articles du Monde (entre 1982 et 1985), un article de Libé (2016), etc... --34 super héros (discuter) 10 janvier 2020 à 16:02 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion modifier

L'admissibilité de la page « François Delebecque » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mai 2019 à 01:57 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mai 2019 à 01:57 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|François Delebecque}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Delebecque}} sur leur page de discussion.

François Delebecque modifier

Dernier commentaire : il y a 5 ans5 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2019 à 01:57 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2018 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires centrées démontrant la notoriété de cette personne

Conclusion

Conservation traitée par --Sergio1006 (discussion) 23 mai 2019 à 04:14 (CEST)Répondre
Raison : Trois avis exprimés mais les deux avis en conservation n'indiquent pas les critères qu'ils retiennent. Donc absence de consensus véritable et conservation avec pose d'un nouveau bandeau d'admissibilité.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « François Delebecque » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

Conserver dans les critères Mike the song remains the same 19 mai 2019 à 10:34 (CEST)Répondre
Conserver respecte les critères. - p-2019-05-s Couarier 22 mai 2019 à 09:21 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Supprimer zéro source, alors lire plus haut que cet article respecte les critères me paraît plein d'humour. Tant mieux pour l'artiste, il adroit à une page de pub gratuite. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 23 mai 2019 à 01:15 (CEST)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet