Discussion:Françoise Barret/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Françoise Barret » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juin 2024 à 23:10 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er juillet 2024 à 23:10 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Françoise Barret}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Françoise Barret}} sur leur page de discussion.

Françoise Barret

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juin 2024 à 23:10 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Françoise Barret » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver On n'est pas pleinement dans les wp:CAAN, mais on est dans une zone grise favorable, puisqu'il y a d'un part l'article centré du Monde en janvier 2019, et d'autre part, on a quelques articles régionaux (à des endroits opposés de la France) centrés soit sur elle soit sur une de ses œuvres, donnant une notoriété pérenne : La Dépêche du Midi en 2012, La Voix du Nord en 2014 et 2023, Les Dernières Nouvelles d'Alsace en 2015, Le Dauphiné Libéré en 2018 et Le Progrès en 2019 (en l'occurrence le nord, le sud et l'est de la France). Et elle est même passée dans France Culture en 2019. La notoriété nationale est ok, désormais. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 20 juin 2024 à 20:02 (CEST)
2.  Conserver D'accord avec Slzbg LadyBirdy38 (discuter) 20 juin 2024 à 20:57 (CEST)
3.  Conserver Sources existantes et multiples, comme indiqué. Personne connue dans son métier. --Arrakis (discuter) 25 juin 2024 à 10:15 (CEST)
4.  Conserver notoriété assurée au regard des sources présentes. Guallendra (discuter) 30 juin 2024 à 05:33 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Sources secondaires solides et centrées insuffisantes. Notoriété non démontrée. --Fougere du nord (discuter) 17 juin 2024 à 23:43 (CEST)
2.  Supprimer Une seule source source secondaire centrée nationale (Le Monde), insuffisant.--Orsatelli (discuter) 18 juin 2024 à 03:09 (CEST)
3.  Supprimer contrairement à ce qui est écrit dans le premier avis en conservation, non seulement ceci https://www.lemonde.fr/contes/article/2019/01/18/au-mandapa-francoise-barret-revisite-avec-humour-le-mythe-d-heracles_5992662_5470962.html n'est pas centré sur l'intéressée (c'est sur une de ses pièces), mais c'est publié dans la partie "billet de blog" (" je me suis lancée en octobre 2013 dans l’aventure d’un blog consacré aux arts du récit. Histoire de parler de ceux et celles dont le métier est de raconter des histoires… Cristina Marino" - https://www.lemonde.fr/contes/) ! Cette source n'est donc même pas recevable. --Sherwood6 (discuter) 22 juin 2024 à 00:59 (CEST)
4.  Supprimer L'article manque clairement de sources secondaires centrées. Pelanch3 (discuter) 22 juin 2024 à 08:31 (CEST)
5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 30 juin 2024 à 11:02 (CEST)
6.  Supprimer. Franchement pas convaincu. On est en zone grise mais du mauvais côté. Les sources notoires ne sont pas centrées et le reste est très bloguesque. Ne pas confondre l'honorabilité de ses actions avec une notoriété, ce n'est pas la même chose. Enrevseluj (discuter) 30 juin 2024 à 15:31 (CEST)
7.  Supprimer Pris le temps de parcourir les sources. Les sources ne sont pas au niveau (la source Le Monde est un billet de blog, qui plus est non centré... et à part cela, il n'y a rien de national, centré, pas d'ouvrages, bref). Molmol974 (discuter) 1 juillet 2024 à 13:34 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :