Discussion:Françoise Gadot/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Françoise Gadot » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 novembre 2019 à 23:51 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 novembre 2019 à 23:51 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Françoise Gadot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Françoise Gadot}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2019 à 23:51 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété non avérée, page de pub et liste de soutien ?? Hors critères Admissibilité des articles (pas de sources secondaires étalées sur deux ans)
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 22 novembre 2019 à 07:35 (CET)
Raison : 6 avis en suppression (sources insuffisantes) pour 3 avis en conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Plutôt conserver Il y a quelques sources peut-être acceptables. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 novembre 2019 à 00:20 (CET)
- Conserver Quelques sources intéressantes et s'agissant d'une activité crypto-cachée, c'est déjà pas mal !IBG2018 (discuter) 10 novembre 2019 à 21:18 (CET)
- Conserver, quelques sources. - p-2019-11-s Couarier 20 novembre 2019 à 10:00 (CET)
Supprimer
modifier- Plutôt supprimer Article assez promotionnel (dans l'état actuel) dont je ne vois pas bien l'intérêt encyclopédique (mais je peux me tromper sur ce dernier point)...--JPC des questions ? 8 novembre 2019 à 11:24 (CET)
- Supprimer Promo. Rien d'encyclopédique là-dedans. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 15 novembre 2019 à 00:10 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 20 novembre 2019 à 14:43 (CET)
- Supprimer Page créée par un CAOU à qui je suis étonnée qu'on n'ait pas posé la question du conflit d'intérêt à la création de la page, et qui a disparu ou presque après cette création. Page promotionnelle, qui n'a rien à faire sur WP : c'est d'abord la notoriété puis la page et pas le contraire (c'est bien de se le redire...), --Pierrette13 (discuter) 20 novembre 2019 à 17:36 (CET)
- Supprimer démarche autobiographique pour venir écrire son propre CV, sources insuffisantes = à transférer sur Linkedin... pas sur une encyclopédie. — Bédévore [plaît-il?] 20 novembre 2019 à 23:32 (CET)
Supprimer Il n'y a pas une seule source qui soit acceptable. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 novembre 2019 à 04:36 (CET)- Bonjour @Malosse, vous avez donné deux avis contradictoires sur cette PàS... Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 21 novembre 2019 à 05:24 (CET)
- Supprimer Article trop promotionnel et notoriété insuffisante.--Fredbis2 (d) 21 novembre 2019 à 18:44 (CET)
Transformer
modifier- Transformer en article sur le collectif @LesHackeuses, qui est le vrai sujet de la page. --Gustave67 (discuter) 12 novembre 2019 à 13:35 (CET)
Neutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :