Discussion:Gareth Coker/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gareth Coker » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Gareth Coker}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gareth Coker}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Gareth Coker

Proposé par : — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 avril 2022 à 12:25 (CEST)

De nouvelles sources centrées apportées en DRP depuis la PàS précédente. A redébattre, donc...

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 11 avril 2022 à 14:25 (CEST)

Raison : Aucun avis n'argumente en non admissibilité : consensus des avis exprimés pour considérer la page admissible, suite aux sources désormais mentionnées

Discussions

Texte de la DRP

Bonjour,

Je souhaite recréer la page Gareth Coker, supprimée lors d'une PàS en 2019, dans le cadre du Wikiconcours : il s'agit d'améliorer l'article Ori and the Blind Forest, dont il est le compositeur.

Comme je l'ai dit, il compose notamment la musique de Ori and the Blind Forest (2015) et sa suite, Ori and the Will of the Wisps (2020), deux jeux reconnus par la presse spécialisée et les joueurs. Pour ces œuvres, il remporte plusieurs récompenses : voir Ori and the Blind Forest#Distinctions.

Voici les sources que j'ai trouvées :

• Plusieurs articles centrés de mars à juin 2020, coïncidant avec la sortie du second opus d'Ori : Telerama, Europe 1, Forbes ;
• Quelques mentions de 2017 à 2018 : , , , ,  ;
• Récompenses pour le premier Ori de 2015 à 2016 : The Game Awards, DICE Awards, SJSW Gaming Awards, Golden Joystick Awards, principalement.

Merci et bon dimanche — Aymeric50800 3 avril 2022 à 19:20 (CEST)

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gareth Coker » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, il remporte les Ivor Novello Awards . Depuis la dernière discussion, il y a aussi cette source de l' IGN Mario93 (discuter) 4 avril 2022 à 12:39 (CEST)
2.  Conserver, dans les critères. Kilianours (discuter) 4 avril 2022 à 12:56 (CEST)
3. Proposant DRP —  Conserver, vu les sources apportées ci-dessus. Je retravaillerai la page dès ce soir en conséquence. — Aymeric50800 4 avril 2022 à 13:38 (CEST)
4.  Conserver En accord avec les arguments. FR · ✉ 4 avril 2022 à 15:59 (CEST)
5.  Conserver Tout à fait convenable en l'état actuel — Neef ^[Papoter] 4 avril 2022 à 16:10 (CEST)
6.  Conserver : tout à fait dans les critères. — Alecto Chardon (discuter) 4 avril 2022 à 18:48 (CEST)
7.  Conserver : dans les critères. --LeLaisserPasserA38 (discuter) 4 avril 2022 à 21:50 (CEST)
8.  Conserver Des sources montrant la notoriété. — Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 6 avril 2022 à 19:03 (CEST)

Neutre

1.  Neutre — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 avril 2022 à 12:25 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Discussion de 2019

Gareth Coker

Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 15 avril 2019 à 18:42 (CEST)

La page a été mise en SI directement mais une recherche très rapide sur google montre des sources (inteviews). C'est insuffisant (sources primaires) mais peut-être que le créateur de cette page apportera des sources secondaires.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par EulerObama (discuter) 30 avril 2019 à 12:59 (CEST)

Raison : Hors critères Notoriété de la musique. Majorité forte.

Supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gareth Coker » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Il existe plusieurs sources : wshu.org , , , et Daily Star Mario93 (discuter) 22 avril 2019 à 20:27 (CEST)
2.  Conserver Comme dit ci-dessus, il y a des sources. FR · ✉ 22 avril 2019 à 20:24 (CEST)
3.  Conserver L'intéressé commence à avoir une notoriété certaine dans son domaine et les sources secondaires (bien qu'encore peu nombreuses, certes) existent, cf. ci-dessus. Donc admissible, donc à conserver — Neef ^[Papoter] 24 avril 2019 à 13:58 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Pas de sources secondaires de qualité et centrées. Hors critères Admissibilité des articles--KA^{Pour les intimes ©} 16 avril 2019 à 07:53 (CEST)
2.  Supprimer Même constat.--Lefringant (discuter) 19 avril 2019 à 16:05 (CEST)
3.  Supprimer Idem Admissiblité non démontrée -- Lomita (discuter) 22 avril 2019 à 12:35 (CEST)
4.  Plutôt supprimer : tous les liens donnés ci-dessus sont des interviews, donc des sources primaires. Les autres sources données dans l'article ne sont pas plus recevables (sources primaires, youtube, etc.). Une recherche sur google n'a pas permis de trouver de sources secondaires centrées de qualité. Je ne doute pas que ces sources apparaissent dans un futur plus ou moins proche, mais pour l'instant, c'est définitivement trop tôt. La notoriété n'est pas encore démontrée. Le Yota de Mars (discuter) 25 avril 2019 à 20:39 (CEST)
5.  Supprimer autopage, aucun élément encyclopédique attestant d'une notoriété au sens WP, --Pierrette13 (discuter) 29 avril 2019 à 08:41 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :