Discussion:Geneviève Sauvé/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Geneviève Sauvé » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 janvier 2023 à 23:29 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 février 2023 à 23:29 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Geneviève Sauvé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Geneviève Sauvé}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 janvier 2023 à 23:29 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources.
=== Conclusion ===
Suppression traitée par ShifaYT 
✉Tchater 29 janvier 2023 à 20:17 (CET)
Raison : Notoriété non démontrée, manque de sources secondaires et centrées.
Conclusion
@ShifaYT et @Arcyon37. Deux avis, ce n'est pas suffisant pour une clôture en première semaine (voir @Lomita. Il n'y a pas à se hâter ainsi. Merci de prolonger la discussion. --HenriDavel (discuter) 30 janvier 2023 à 23:35 (CET)
- D'accord avec cela. Le débat continue pour une 2e semaine. J'ai restauré l'article et mis à jour Wikipédia:Débat d'admissibilité. Cordialement, — Antimuonium U wanna talk? 31 janvier 2023 à 00:11 (CET)
Conclusion
Suppression traitée par — 消歧义 Ruyblas13 [En un mot comme en cent ✉] 5 février 2023 à 07:47 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Il y a dorénavant des sources mais si on les veut secondaires et centrées c'est plus rare (je n'en ai pas vu). --Bertrand Labévue (discuter) 22 janvier 2023 à 19:04 (CET)- Supprimer Notoriété à démontrer et article à la limite trompeur: quand je lis « En plus d’avoir été projetés en sélection officielle à l’international au SFC du Festival de Cannes », on a l'impression que c'est bien, mais en fait, le SFC, c'est juste à destination des professionnels, donc pas une sélection pour des projections publiques. D'ailleurs, l'article Festival de Cannes n'en parle même pas. — Vincent Lefèvre (discuter) 28 janvier 2023 à 01:46 (CET)
- Supprimer Pas convaincu par l'article et par les sources mentionnées. --Limfjord69 (discuter) 5 février 2023 à 00:47 (CET)
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :