Discussion:Geoffroy Delorme/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Geoffroy Delorme » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 février 2022 à 23:28 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 février 2022 à 23:28 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Geoffroy Delorme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Geoffroy Delorme}} sur leur page de discussion.

Geoffroy Delorme

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 février 2022 à 23:28 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Rien ne prouve son admissibilité, surtout qu'il y a « des doutes sur son témoignage ».

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par NeptuneJunior (discuter) 17 février 2022 à 23:33 (CET)

Raison : Pas de consensus mais une majorité pour la conservation. Les avis en conservation jugent les sources suffisantes et les avis en suppression trouvent l'article prématuré.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Critère des 2 ans

Bonjour. La plupart des sources datent de 2021, après la publication de son oeuvre. Dans ce contexte le critère des 2 ans n'est pas applicable. En effet : « Utiliser le critère de sources « espacées d'au moins deux ans » peut être inapproprié pour les événements datant d'il y a moins de deux ans. Cela peut paraître une lapalissade, et pourtant, il vaut mieux le préciser car, dans la réalité, ce critère est présenté, même dans ce cas, comme argument par certains contributeurs. ». Je demande donc au clôturant de ne pas tenir compte des avis mettant en avant ce critère. - p-2022-02-s - Couarier 15 février 2022 à 07:18 (CET)

C'est quoi cette logique? Tous les avis doivent bien entendu être décompté, quelque soit l'argument avancé. On est dans le subjectif sinon il n'y aurait pas de discussion en PàS. Par ailleurs l'extrait cité vient de la notoriété des événements. Il ne me semble pas que ce monsieur soit un événement? Triton (discuter) 15 février 2022 à 09:53 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Geoffroy Delorme » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver attendre un ou deux ans pour juger de la notoriété. J'imagine que ce n'est que le début de son activité.--Raresvent (discuter) 4 février 2022 à 07:17 (CET)
2.  Conserver Il y a plusieurs sources d'envergure et centrées sur lui dont L'Obs [1] et Le Temps [2] Mario93 (discuter) 4 février 2022 à 08:25 (CET)
3.  Conserver je me souviens bien de Geoffroy Delorme, connu pour avoir vécu sept ans dans la forêt de Bord-Louviers, en compagnie de chevreuils...et sa page intéresse du monde ..pourquoi vouloir supprimer[3]--Nicoleon (discuter) 12 février 2022 à 21:34 (CET)
4.  Conserver, photographe à la démarche singulière. Article sourcé. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-02-s - Couarier 14 février 2022 à 07:01 (CET)
5.  Conserver, les sources secondaires ne manquent pas pour son best seller et les critiques sont particulièrement positives pour son talent d'écrivain et de photographe. Peut bénéficier à ce titre de l'exception prévue dans la recommandation WP:CAA. --Sidonie61 (discuter) 16 février 2022 à 13:13 (CET)
6.  Conserver Il existe quelques sources à son sujet, photographe au parcours intéressant. Kriss06 (discuter) 17 février 2022 à 09:39 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer la notoriété sur plus de deux ans n'est pas établie --Toyotsu (discuter) 4 février 2022 à 01:58 (CET)
2.  Supprimer une notoriété s'établit a posteriori, on ne crée pas un article pour après attendre de voir si elle persiste. A recréer si la notoriété est toujours là dans 2 ans. Triton (discuter) 4 février 2022 à 10:58 (CET)
3.  Supprimer : proposant : Rien ne prouve son admissibilité, surtout qu'il y a « des doutes sur son témoignage » — Jacques (me laisser un message) 4 février 2022 à 23:43 (CET)
4.  Supprimer En accord avec Triton. En l'état, la notoriété n'est pas établie sur la durée.--Sherwood6 (discuter) 13 février 2022 à 14:49 (CET)
5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 16 février 2022 à 11:06 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :