Discussion:Hans Ukert/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Hans Ukert » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 janvier 2024 à 21:59 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 janvier 2024 à 21:59 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Hans Ukert}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hans Ukert}} sur leur page de discussion.

Hans Ukert

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2024 à 21:59 (CET)

Conclusion

 Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[conversazione ✉]} 16 janvier 2024 à 08:12 (CET)

Raison : Pas de consensus clairement établi au sens strictement numérique du terme, pour autant, en regard des arguments étayant les avis émis en conservation (personnalité ayant une fonction administrative d'importance) et ceux émis en suppression ( Hors critères WP:NPP, absence de sources secondaires centrées d'envergure), conclusion du débat d'admissibilité en suppression.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Hans Ukert » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Hans Ukert est président de la plus grande circonscription administrative après l'échelle de l'État fédéré. Pelanch3 (discuter) 1 janvier 2024 à 22:37 (CET)

   Et donc ? Sherwood6 (discuter) 1 janvier 2024 à 22:41 (CET)

   En fait, Président de district est équivalent à préfet (et Haut président à préfet de région). Ce débat reflète la différence entre l'admissibilité des préfets dans Wp (fr) et dans Wp (de). Si on prend l'exemple de Hans Ukert, non seulement sa fonction de préfet royal de Liegnitz dans la période 1818-1945 le rend immédiatement admissible sur Wp (de) [1], mais même la plupart de ses sous-préfets de l'époque (Landräte) ont leur article Wp (de) : Robert von Zedlitz und Neukirch, Otto Junghann, Rudolf von Bitter, Waldemar Moritz, Arthur von Salmuth, Richard zu Limburg-Stirum, Walter vom Hove, Philipp von Lucke.

   On remarque au passage que la plupart des membres de la préfectorale prussienne avaient une particule ...

   La fonction préfectorale (ou sous-préfectorale) dans la Prusse de cette époque a donc une certaine notoriété qu'elle n'a pas en France. Mahl (discuter) 5 janvier 2024 à 00:26 (CET)

2.  Conserver, d'accord avec Pelanch3 dont l'avis est conforté par Mahl. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2024-01-s - обговорюва 16 janvier 2024 à 07:52 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Toujours aucune source secondaire centrée d'envergure nationale pour cette traduction (ce que ne sont pas des mentions d'un quart de ligne comme les ajouts du jour tels que celui-ci ou une mention dans un tableau au détour d'une page comme celui-là). Pas de fonction faisant entrer dans des critères spécifiques (lesquels doivent de toute manière être confirmés par des sources secondaires centrées).--Sherwood6 (discuter) 1 janvier 2024 à 22:43 (CET)
2.  Supprimer Je ne vois pas de notoriété particulière à la fonction occupée et rien sur la personne. L'article en allemand n'est pas éclairant non plus.--Limfjord69 (discuter) 15 janvier 2024 à 19:21 (CET)
3.  Supprimer Toujours aucune source secondaire centrée d'envergure nationale pour cette traduction--Panam (discuter) 15 janvier 2024 à 23:42 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :