Discussion:Harry Shearer/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 25 février 2021 à 23:06 (CET)

Harry Shearer

Proposé par : Boungawa (Discuter) 11 février 2021 à 11:44 (CET)

Traduction de l’article labelisé anglophone et création de nombreux articles liés. L'article fait le tour du sujet. Une rapide relecture peut toutefois être appréciée.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Proposant. — Boungawa (Discuter) 11 février 2021 à 11:46 (CET)
3.  Bon article Aucun problème, même si je trouve qu'ils manquent quelques sources. Florian COLLIN (discussion) 12 février 2021 à 11:40 (CET)

    Florian COLLIN : Merci pour ton vote ! Peux-tu me préciser où, comme ça je peux ajouter les sources que tu juges manquantes. - Boungawa (Discuter) 13 février 2021 à 09:11 (CET)

    Boungawa, uniquement quelques phrases (genre 2 à 3) à droite et à gauche, qui n'ont pas vraiment d'importance. Mais ça n'a aucune importance dans le choix de mon vote. Florian COLLIN (discussion) 13 février 2021 à 12:27 (CET)

4.  Bon article. Fait le tour du sujet avec ce qu'il faut comme sources. - p-2021-02-s - Couarier 15 février 2021 à 10:23 (CET)
5.  Bon article Tout à fait dans les critères du BA. Sijysuis (discuter) 25 février 2021 à 19:16 (CET)
6.  Bon article : Bon pour le label.--Adri08 (discuter) 25 février 2021 à 19:39 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Commentaire de Jules*

Hello !

Sur le fond, ça a l'air (je découvre le sujet) exhaustif et bien sourcé. Bravo pour le travail ! Sur la forme cependant, je n'ai relu que la première section (spécial:diff/180315299, spécial:diff/180314883), mais il y a un certain nombre de phrases calquées sur l'anglais, dont il résulte des tournures de phrase assez étranges en français.

Il y a aussi une citation dont je ne comprends pas le sens :

« il ajoute que « c'est le gars qui a creusé l'idée selon laquelle d'autres personnes de la série se moquent de moi, ce qui m'a permis d'être propulsé dans la comédie par rapport aux autres personnes » »

J'ai trouvé la version originale, mais mon niveau d'anglais n'est pas suffisant pour déterminer avec précision le sens de la phrase.

Cordialement, — Jules* ^Discuter 25 février 2021 à 19:47 (CET)

Bonjour  Jules* :, eh bien elle signifie que le producteur de cette série est celui qui a eu l'idée que le personnage de Harry Shearer soit la risée des autres personnages de la série, ce qui lui a donné un aspect comique et a fait qu'Harry Shearer a mis un pied à l'étrier de la comédie et qu'il est devenu surtout un acteur de comédie. Après c'est une citation de l’anglais, à part changer "personnes" par "personnages" ce qui serait plus juste je ne vois pas comment rendre cela plus clair tout en gardant la structure de la citation. — Boungawa (Discuter) 26 février 2021 à 08:51 (CET)