Discussion:Inégalités de revenus en Amérique latine/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Inégalités de revenus en Amérique latine » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 février 2022 à 23:00 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 février 2022 à 23:00 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Inégalités de revenus en Amérique latine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Inégalités de revenus en Amérique latine}} sur leur page de discussion.

Inégalités de revenus en Amérique latine

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2022 à 23:00 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Texte mono source, n'est pas une synthèse encyclopédique (cf. cette discussion)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 25 février 2022 à 05:39 (CET)

Raison : Consensus mou pour la conservation de l'article. Page à retravailler.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Le sujet est encyclopédique, il y a des sources académiques sur le sujet:

• Salama Pierre, « Chapitre 5 - Inégalités des revenus et croissance », dans : Les économies émergentes latino-américaines. Entre cigales et fourmis, sous la direction de Salama Pierre. Paris, Armand Colin, « U », 2012, p. 115-138. DOI : 10.3917/arco.salam.2012.01.0115. URL : https://www.cairn.info/---page-115.htm
• «  Stagnation économique et inégalités en Amérique latine », dans : , Le défi des inégalités. Amérique latine/Asie : une comparaison économique, sous la direction de Salama Pierre. Paris, La Découverte, « TAP / Economie », 2006, p. 13-50. URL : https://www.cairn.info/---page-13.htm --JMGuyon (discuter) 19 février 2022 à 22:31 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Inégalités de revenus en Amérique latine » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Le sujet est admissible, voir les deux sources secondaires académiques centrées que j'ai ajoutées dans la section discussion plus haut. La question posée ne porte pas sur le traitement qui, lui, peut être corrigé. Si l'autrice s'était contentée d'une ébauche, l'article n'aurait pas fait l'objet d'un débat d'admissibilité.
   J'ajoute que les règles wikipédiennes en matière de sourçage étant très particulières, il y a un temps d'initiation. C'est la responsabilité de la communauté que d'aider des gens à entrer, or je constate que la contributrice n'a reçu absolument aucune aide de qui que ce soit. Comment aurait-elle pu deviner que son sourçage n'était pas très bon ? Elle a essayé de l'améliorer après la pose du bandeau, mais maladroitement, et personne ne le lui a dit.
   Autre point que je trouve gênant, c'est que tous ses articles font l'objet d'un débat d'admissibilité au même moment, la confrontant à une charge de travail ingérable, d'autant plus qu'elle ne sait toujours pas ce qui ne va pas.
   On va perdre une contributrice et c'est tout.--JMGuyon (discuter) 19 février 2022 à 22:52 (CET)
2.  Plutôt conserver Le sujet est encyclopédique comme démontré par JMGuyon, mais l'article est sans doute à blanchir pour repartir de zéro...--Sherwood6 (discuter) 23 février 2022 à 12:40 (CET)
3.  Conserver Sujet tout à fait encyclopédique. Tout à fait d'accord avec JMGuyon. In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates? Beaufix 23 février 2022 à 18:23 (CET)
4.  Conserver À améliorer mais pas à supprimer. Kropotkine 113 (discuter) 24 février 2022 à 11:18 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Principalement un TI fondé sur une source primaire par une contributrice en conflit d'intérêts, et autrice de très nombreux articles sur le même modèle Sijysuis (discuter) 17 février 2022 à 12:33 (CET)
2.  Supprimer si c'est pour découper des rapports de l'unesco et faire un article par paragraphe de rapport, ce n'est pas de l'encyclopédie, c'est le retweet de morceaux de rapports de l'unesco... question subsidiaire : comment l'empêcher de nuire ici ? Philippe Le Roux (discuter) 18 février 2022 à 01:33 (CET)

   Bonjour  Philippe Le Roux : quand vous dites "l'empêcher de nuire", vous parlez de quoi ? ou de qui ? On pourrait comprendre que vous faites référence à l'autrice, mais j'espère que ce n'est pas le cas. Cordialement--JMGuyon (discuter) 19 février 2022 à 22:54 (CET)

   Après passage sur une autre page de débat, il semblerait que si... Je ne peux que répéter ce que j'ai dit là-bas : cette manière de parler de quelqu'un qui a créé des articles, dont certains sont bons, d'autre seulement maladroits, c'est quand même assez violent.--JMGuyon (discuter) 20 février 2022 à 00:32 (CET)

   je répète ce que j'ai dit sur plusieurs articles "écrits" par l'auteur : il n'y a pas de maladresse, uniquement une intention de remplir l'espace wiki avec une glose peu documentée et non encyclopédique. empêcher de nuire, cela signifie concrètement interdire à la personne de publier puisqu'elle semble refuser de se conformer au modèle wiki... Philippe Le Roux (discuter) 20 février 2022 à 01:02 (CET)

   Vous confirmez donc que «l'empêcher de nuire» se rapporte à la contributrice, ce qui me paraît limite si l'on considère Wikipédia:Pas d'attaque personnelle. Qu'est-ce qui vous permet d'affirmer qu'«elle semble refuser de se conformer au modèle wiki» ? Il n'y a aucune trace de discussion entre vous et elle, que ce soit sur sa pdd, ou sur les pdd de ses articles. Je me permets de vous rappeler Wikipédia:Supposer la bonne foi. Par ailleurs, "sa glose" ne me paraît guère respectueux. Je ne vois aucune trace de nuisance. Il est évident qu'elle a voulu bien faire. --JMGuyon (discuter) 20 février 2022 à 01:22 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :