Discussion:Jérôme Coumet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jérôme Coumet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jérôme Coumet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jérôme Coumet}} sur leur page de discussion.

Jérôme Coumet

Proposé par : Superbenjamin ^{| discuter |} 28 mars 2014 à 08:07 (CET)

Les critères sont :

• soit membre d'un parlement ou d'un gouvernement
• soit plusieurs articles centrés sur plusieurs années différentes

Donc pour l'instant Hors critères Notoriété des personnalités politiques. --Superbenjamin ^{| discuter |} 28 mars 2014 à 08:07 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par SM ** ようこそ ** 12 avril 2014 à 00:12 (CEST)

Raison : Consensus en faveur de la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J’ai passé une annonce dans w:fr:Discussion Projet:Île-de-France. Alphabeta (discuter) 29 mars 2014 à 14:00 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jérôme Coumet » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Maire du 13^e arrondissement de Paris, 183 260 habitants, poste à responsabilité, exposition médiatique sur plusieurs années [1], [2]. -- Speculos ^✉ 28 mars 2014 à 11:57 (CET)
2. les sources attestent de sa notoriété. Langladure (discuter) 28 mars 2014 à 22:32 (CET)
3.  Conserver voir argument ci-dessus--Fuucx (discuter) 29 mars 2014 à 12:26 (CET)
4. Idem que Langladure. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 29 mars 2014 à 13:07 (CET)
5.  Conserver Maire d'arrondissement à Paris, ça compte. Wikipédia a vocation à couvrir un champ large. --Authueil (discuter) 29 mars 2014 à 13:25 (CET)
6.  Conserver D'accord avec Langladure : notoriété + sources. Il faut revoir en moins sévères les critères d'admissibilité des personnalités politiques. --Éric Messel (discuter) 29 mars 2014 à 13:52 (CET)
7. Plutôt conserver. Un maire d'arrondissement devrait être toujours admissible, disposant de compétences propres au regard de + 50 000 administrés. Notoriété évidente. --Sergio1006 (discussion) 29 mars 2014 à 22:52 (CET)

   Et qu'elles sont ses compétences propres, par rapport à celles du Maire de Paris?--Baguy (discuter) 29 mars 2014 à 22:57 (CET)

    Baguy : célébrer les mariages, se faire entendre à la mairie centrale pour l'aménagement de l'arrondissement, attribuer les places en crêche et 1/3 des logements sociaux, disposer d'une enveloppe budgétaire pour les équipements locaux, organiser des réunions avec les directeurs d'écoles, de crêches, les bailleurs sociaux, des avocats, des policiers. Voilà en gros. --Sergio1006 (discussion) 9 avril 2014 à 00:37 (CEST)

    Sergio1006 : Comme vous le noté en "gros" si vous comparé avec un maire d'une commune de 1500 habitants ce dernier à plus de responsabilité que lui et pourtant il n'est pas admissible sur WP. Cordialement.--Baguy (discuter) 10 avril 2014 à 23:48 (CEST)

8.  Conserver Maire d'arrondissement de Paris. En accord avec Speculos et les autres, pour une évolution des critères. Pour juger de l'admissibilité, la compétence passe après la notoriété : c'est la notoriété qui entraîne l'admissibilité. Cordialement, Kertraon (discuter) 30 mars 2014 à 13:58 (CEST)
9.  Conserver Comme Speculos. • Chaoborus 30 mars 2014 à 23:32 (CEST)
10.  Conserver Les maires d'arrondissements de grandes villes doivent être recevables. D'accord avec les avis précédents --William Jexpire (discuter) 31 mars 2014 à 22:55 (CEST)
11.  Conserver idem avis précédents. Les maires d'arrondissements parisiens et ceux des grandes villes françaises doivent être recevables. les sources centrées existent à foison. Jmex (♫) 3 avril 2014 à 11:56 (CEST)
12.  Conserver Vu les discussions et par souci de cohérence alors que d'autres articles similaires ont été conservés (ici, ici et ici). --Superbenjamin ^{| discuter |} 8 avril 2014 à 11:35 (CEST)
13.  Conserver idem tous. Les critères NPP sont obsolètes et doivent être appliqués avec discernement. Chris93 (discuter) 10 avril 2014 à 23:38 (CEST)
14.  Conserver Personnalité locale, plusieurs articles sur plusieurs années, la matière n'a vocation qu'à s'étoffer dans les années à venir. Place Clichy 11 avril 2014 à 18:32 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques.--EoWinn (Causerie) 29 mars 2014 à 06:21 (CET)
2.  Supprimer. Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Pour l'instant il ne remplit pas les conditions.--Baguy (discuter) 29 mars 2014 à 16:00 (CET)
3.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. On ne doit pas donner son avis en fonction d'une potentielle évolution des critères de notoriété mais en fonction des critères existant. En d'autres termes, changez les NPP d'abord et créez les articles ensuite. Là on bafoue les règles de l'encyclopédie. Matpib (discuter) 30 mars 2014 à 14:46 (CEST)

   Justement, Wikipédia n'a pas d'autres règles fixes que les 5 Principes fondateurs, et les autres « règles » sont à appliquer avec discernement. Place Clichy 11 avril 2014 à 18:32 (CEST)

4.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques - -- Lomita (discuter) 31 mars 2014 à 08:29 (CEST)

Neutre

1.  Neutre être maire de quartier n'est pas suffisant pour être admissible. Cependant il y a des articles centrés à son sujet. Je ne sais pas. Malosse (discuter) 29 mars 2014 à 01:58 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :