Discussion:Jérôme Marsac/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Jérôme Marsac » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 juin 2022 à 18:25 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 juin 2022 à 18:25 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jérôme Marsac}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jérôme Marsac}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2022 à 18:25 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA - Une WP:PàS en 2012 sans consensus - pas d'amélioration de l'article, pas de source nouvelle... une rapide recherche ne donne rien
Conclusion
Suppression traitée par Lomita (discuter) 27 juin 2022 à 19:16 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Plutôt supprimer Sorti des radars avec l'effondrement de Cybergun (2013) et le procès en 2017 pour délit d'inité commis en 2013. Il semble participer de façon très discrète à la création de nouvelles startups.--Mahl (discuter) 14 juin 2022 à 14:05 (CEST)
- Plutôt supprimer Rien depuis 2014. Avant cela, nombreux articles centrés essentiellemnt sur l'entreprise et nombreuses interviews. Peu de soucres secondaires centrées.Melv75 (discuter) 23 juin 2022 à 21:36 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Jérôme Marsac » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jérôme Marsac}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jérôme Marsac}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Jacques (me laisser un message) -- 11 août 2012 à 23:11 (CEST)
Article à l'état d'ébauche depuis novembre 2011, dont le contenu n'est pas encyclopédique et dont l'admissibilité est incertaine.
Conclusion
Conservation traitée par Kyro me parler le 26 août 2012 à 02:39 (CEST)
Raison : Pas de consensus : Statut quo.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver On a au moins 2 portraits dans le magazine Capital (2004 et 2010), un portrait radio sur france bleu IDF. Ca ne semble pas déshonorant pour WP, même si l'homme se confond bcp avec son entreprise. En cherchant plus de 10 minutes, je pense qu'on peut améliorer largement les 2 paragraphes que j'ai pondu. HaguardDuNord (d) 12 août 2012 à 10:18 (CEST)
- Conserver Au vu des sources apportées par M. DuNord, la notoriété de cet entrepreneur me semble assez bien établie. Pymouss |Parlons-en| 17 août 2012 à 13:56 (CEST)
- Conserver un peu juste, mais ça me semble passer. L'enrichissement de l'article était nécessaire --Authueil (d) 24 août 2012 à 09:52 (CEST)
- Conserver (faible). Une certaine rigueur morale m’oblige à reconnaître ici que HaguardDuNord n’a pas vraiment tort – si j'avais pu imaginer écrire un truc pareil ! – et que ce portrait a sa place dans notre belle encyclopédie. --Wikinade (d) 25 août 2012 à 18:12 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer. (Proposant)
- Supprimer Hors critères. Pas d'article centré dans des médias de premier plan --Madelgarius (après on cause...) 12 août 2012 à 00:34 (CEST)
- Supprimer Idem Madelgarius, et un des deux articles parle plus des produits que de la personne. --Eutvakerre (d) 17 août 2012 à 23:13 (CEST)
- Supprimer A fait un bon parcours mais notoriété insuffisante pour etre sur wp. - Sofian - ('°-°') (d) 20 août 2012 à 01:49 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver à conserver et améliorer. notoriété peu discutable. nombreuses références trouvables facilement (à ajouter au texte).--Aghuk (d) 15 août 2012 à 20:03 (CEST) (moins de 50 contributions --Lomita (d) 16 août 2012 à 10:10 (CEST))