Discussion:Janet Fraiser/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Janet Fraiser » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Janet Fraiser}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Janet Fraiser}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Janet Fraiser

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 décembre 2024 à 23:03 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Panam (discuter) 8 janvier 2025 à 23:05 (CET)

Raison : Hors critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Janet Fraiser » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver particulièrement notable dans le fandom et le milieu SF et notable hors fandom en tant qu'archétype féminin et archétype du corps médical. Vraiment beaucoup de développements dans à son sujet (elle est indissociable de l'entiereté du chapitre 4 notamment), beaucoup à exploiter ici , dans les personnages analysés principalement ici , et dans tous les articles traitant des corps médicaux dans la SF (parfois que des mentions ou un à deux paragraphes). --Nanoyo (discuter) 26 décembre 2024 à 00:26 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer particulièrement notable dans le fandom et le milieu SF ben justement Wp n'est pas le fandom de Stargate. Aucune source centrée qui démontre l'admissibilité, et aucune des sources proposées par @Nanoyo88 n'est une source où Janet Fraiser serait l'objet principal, bref aucune démonstration de pertinence encyclopédique pour un personnage secondaire de la série. Kirtap^{mémé sage} 27 décembre 2024 à 19:35 (CET)
2.  Supprimer Idem Kirtap. Vaste TI. Puis-je me permettre de faire remarquer, pour tous ces articles TI qu'on tente de sauver par l'apport en catastrophe de quelques lignes plus ou moins centrées, que j'attends toujours, avant (6 mois à 1 an), pendant et après le débat (c'est toujours possible même après la suppression !), de voir ceux qui plaident la conservation reprendre l'article de fond en comble pour en faire un article encyclopédique ? Au mieux, je vois l'ajout en catastrophe de sources ou pseudo-sources sans aucun ajout de contenu. À supposer que le sujet soit admissible, ce qui reste à démontrer, il vaudrait mieux, dans le cas présent, de toute manière tout effacer et recommencer (WP:TNT).--Sherwood6 (discuter) 31 décembre 2024 à 11:34 (CET)
3.  Supprimer Je ne demande pas de sources centrées, je demande des sources indépendantes de qualité s'intéressant avec un minimum de substance au sujet de l'article, tout simplement pour qu'on puisse en tirer décemment quelques informations de fond utilisables. Sur les trois sources mentionnées en conservation, je ne vois rien de tel dans les deux premières (, , je donne les liens vers les résultats car un lien vers l'ouvrage n'aide en rien), quant à la troisième le contenu ne m'est pas accessible. Est-ce bien sérieux ? Je trouve ça vraiment gênant. CaféBuzz (d) 31 décembre 2024 à 17:45 (CET)
4.  Supprimer absence de sources secondaires. --Clodion 8 janvier 2025 à 09:30 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :