Discussion:Jason Lamy-Chappuis/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Christophe95 (discuter) 13 avril 2015 à 23:40 (CEST)

Jason Lamy-Chappuis

Proposé par : Trace (discuter) 30 mars 2015 à 07:52 (CEST)

UN travail important a été effectué sur l'arrticle ces dernières semaines. Il a été détaillé, a gagné en profondeur, a été mieux sourcé. Et les sources sont classées. Je pense qu'il mérite le label. Trace (discuter) 30 mars 2015 à 07:54 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Proposant - Trace (discuter) 30 mars 2015 à 07:54 (CEST)
3.  Bon article beau travail Jmex (♫) 30 mars 2015 à 09:32 (CEST)
4.  Bon article Je pense que le travail récent a permis de compléter l'article (j'en avais écrit plusieurs parties il y a qq années) et de mériter un label. En plus, l'article va être stable maintenant. Bon travail collectif, donc. Floflo62 (d) 30 mars 2015 à 12:33 (CEST)
5.  Bon article Je trouve cet article très complet, facile à lire et instructif. --KA (discuter) 30 mars 2015 à 13:25 (CEST)
6.  Bon article Rien à (re)dire. --Arcyon (d) 30 mars 2015 à 15:42 (CEST)
7.  Bon article Très beau travail, un article complet sur un des meilleurs sportifs français. Bebel92 (d) 30 mars 2015 à 17:26 (CEST)
8.  Bon article Heureux d'avoir pris part à ce travail collectif. Je pense que l'article est au niveau. --Ivan Ogareff (discuter) 30 mars 2015 à 17:36 (CEST)
9.  Bon article Complet, illustré, sourcé. Bon travail. Dd (discuter) 30 mars 2015 à 22:41 (CEST)
10.  Bon article Très bon travail, intéressant, lecture agréable, bravo! villy ♦ ✎ 30 mars 2015 à 23:01 (CEST)
11.  Bon article Un article à la hauteur de ce grand champion ! LoupDragon42 (discuter) 5 avril 2015 à 14:00 (CEST)
12.  Bon article Après lecture et relecture, à la hauteur du label. --Ange Gabriel (discuter) 6 avril 2015 à 15:48 (CEST)
13.  Bon article Bonjour et bravo aux rédacteurs. restaient quelques corrections à apporter, c'est fait. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 8 avril 2015 à 00:20 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Matpib

Bonjour, un petit message au Café des sports serait le bienvenu. C'est ce qui se fait généralement (en plus du message au projet spécifique s'il a une page de discussion qui lui est propre). Matpib (discuter) 30 mars 2015 à 10:14 (CEST)

C'est fait. Par Flo62. Trace (discuter) 31 mars 2015 à 11:00 (CEST)

Remarque de Ange Gabriel

• Une toute petite remarque : si on parle du début de sa licence de mathématiques ce serait normal de parler de la suite des ses études : abandon . Bien à vous. --Ange Gabriel (discuter) 5 avril 2015 à 18:55 (CEST)

  Ange Gabriel N'ayant pas dans cette ref la date à laquelle il a arrêté ses études, je vais mentionner qu'il n'y va pas jusqu'à leur terme au moment où c'est abordé. Sinon, cette ref parle aussi de son caractère, par rapport à ceci et notamment son paragraphe 3, tu penses qu'il y a matière à rajout ? J'hésite car c'est déjà bien fourni mais l'avis de Lacroix + la mention de self-control figure déjà avec la citation de Laheurte. J'ai laissé de côté ce qui concerne le financier aussi, la ref n'étant que ponctuelle sur ce point (quid d'avant ?) et le contrat avec la Douane étant mentionné dans la section des caractéristiques. Floflo62 (d) 6 avril 2015 à 16:22 (CEST)

  Disons que pour les études de Maths la curiosité du lecteur est satisfaite. C'est le problème avec les articles sur les carrières sportives récentes, le palmarès est terminé mais la partie analyse et caractère manque encore de sources et de recul. Dans quelques temps, des ouvrages sortiront et cet aspect sera mieux traité. En l'état cela me va ainsi. Bien à vous. --Ange Gabriel (discuter) 7 avril 2015 à 08:05 (CEST)

  +1 Ange Gabriel (discuter). Nul doute que la biblio au sujet de JLC va s'étoffer dans les mois qui viennent, permettant de compléter l'article qui peut alors viser l'AdQ. Cordialement, --Arcyon (d) 7 avril 2015 à 17:05 (CEST)