Wikipédia

Discussion:Jean-Paul Auffray/Admissibilité

< Discussion:Jean-Paul Auffray
(Redirigé depuis Discussion:Jean-Paul Auffray/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 8 ans par Danfarid133 dans le sujet Jean-Paul Auffray
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jean-Paul Auffray » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Jean-Paul Auffray}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Paul Auffray}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jean-Paul Auffray

modifier
Dernier commentaire : il y a 8 ans14 commentaires10 participants à la discussion

Proposé par : --Shev (discuter) 12 janvier 2018 à 21:15 (CET)Répondre

Bandeau depuis décembre 2017

Motif=recréation sauvage d'une page supprimée par une PaS en 2015.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 20 janvier 2018 à 08:42 (CET)

Raison : Admissible

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Notification Jean-Jacques Georges, Tinm, JLM et Malosse : Notifications aux participants de la PaS de 2015. --Shev (discuter) 12 janvier 2018 à 21:17 (CET)Répondre

Pour ceux que ça intéresse, la version de 2015 est consultable ici. --Shev (discuter) 12 janvier 2018 à 21:20 (CET)Répondre

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier
  1.  Conserver. Voir Discussion:Jean-Paul Auffray#Admissibilité : sources suffisantes. D'autant qu'entretemps, Richard0252 en a ajouté quelques menues autres. NAH, le 12 janvier 2018 à 21:17 (CET).Répondre
  2.  Conserver Sources centrées sur l'oeuvre, voir en effet Discussion:Jean-Paul Auffray#Admissibilité. De plus, son ouvrage "Einstein et Poincaré" a fait du bruit dans le landernau en 2005 et, (bien que je sois en total désaccord avec ce livre mais ce n'est pas un motif de suppression, soyons neutre) il serait bien surprenant qu'il ne soit pas critiqué et remarqué dans le bon ou mauvais sens du terme. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 12 janvier 2018 à 22:31 (CET)Répondre
    C'est vrai, je n'en ai pas parlé, mais il est notoire aussi notoire en tant que l'un des principaux tenants de la thèse marginale dans la controverse sur la paternité de la relativité. NAH, le 12 janvier 2018 à 23:40 (CET).Répondre
  3.  Conserver Un spécialiste incontournable sur Évariste Galois. --Barbanegre (discuter) 12 janvier 2018 à 23:33 (CET)Répondre
  4.  Conserver Sans hésitation. En relisant mon avis de la dernière fois, je me suis demandé si j'avais bu. En fait non, car l'article a été recréé à partir de zéro et c'est le jour et la nuit. La procédure de DRP est assez byzantine lorsqu'on refait à neuf un article. Il faut rédiger un brouillon et demander l'autorisation de transférer ce brouillon dans l'espace principal via une DRP. Par contre cela serait bien s'il y avait une fusion d'historiques pour que l'on se rende compte du travail accompli. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 13 janvier 2018 à 04:15 (CET)Répondre
    D'autant que parfois, certains opérateurs traînent du pied et ne font pas preuve de la meilleure volonté du monde pour restaurer une page, ce alors que des sources nouvelle et suffisantes sont bien présentées. NAH, le 13 janvier 2018 à 08:51 (CET).Répondre
  5.  Conserver ne serait-ce que pour la question philosophique de la synthèse entre esprit mathématique et esprit physique dans la controverse sur la paternité de la relativité. Et bien sûr d'autres éléments.--Amage9 (discuter) 13 janvier 2018 à 13:20 (CET)Répondre
  6.  Conserver J'ai lu l'article, j'y ai appris beaucoup de choses. C'est exactement ce que j'attends de Wikipédia. --Pierre de Lyon (discuter) 13 janvier 2018 à 16:51 (CET)Répondre
  7.  Conserver L'article me parait parfaitement admissible, les critères sont remplis et il y a des sources. J'ai vu bien pire... --Authueil (discuter) 13 janvier 2018 à 17:50 (CET)Répondre
  8. Tout a déjà été dit, il me semble. Trizek bla 15 janvier 2018 à 10:02 (CET)Répondre
  9.  Conserver idem (mais l'article doit être amélioré).

Danfarid133 (discuter) 25 janvier 2018 à 10:14 (CET)Répondre

Supprimer

modifier

Fusionner

modifier

Neutre

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :


Débat de 2015

modifier


L'admissibilité de la page « Jean-Paul Auffray » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Jean-Paul Auffray}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Paul Auffray}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jean-Paul Auffray

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans5 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : 92.102.36.44 (discuter) 3 septembre 2015 à 22:55 (CEST)Répondre

Zéro source centrée. Admissibilité non démontrée. De plus, le texte est un grand n'importe quoi du début à la fin.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 11 septembre 2015 à 00:03 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer tant que le texte ne sera pas réécrit et correctement sourcé pour montrer clairement l'admissibilité (qui, pour le moment, n'apparaît pas du tout). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 septembre 2015 à 10:35 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer Pas de sources de qualité. Tinm, le 4 septembre 2015 à 20:45 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer aucune source centrée et de qualité ne démontre l'admissibilité ; JLM (discuter) 6 septembre 2015 à 16:52 (CEST)Répondre

Neutre

modifier
  1.  Neutre L'article est mal écrit (ce n'est pas un critère de suppression). Cependant, la seule source peut-être acceptable provient du New York Times pardon du New York Post qui est un tabloïd. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 septembre 2015 à 04:27 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jean-Paul_Auffray/Admissibilité&oldid=191054270 ».
Revenir à la page « Jean-Paul Auffray/Admissibilité ».