Discussion:Jean-Pierre Lacroux/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Pierre Lacroux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mai 2024 à 10:46 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 juin 2024 à 10:46 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Pierre Lacroux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Pierre Lacroux}} sur leur page de discussion.

Jean-Pierre Lacroux

Les seules sources secondaires sont une nécrologie de deux paragraphes et un lien mort vers un journal en ligne, le reste des références sont ses travaux.

Proposé par : 134.206.236.47 (discuter) 21 mai 2024 à 10:46 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Site personnel - source de qualité

Si on ne peut pas affirmer qu'un site personnel (c'est quoi d'abord ?) est intrinsèquement une source de qualité, ça n'est pas universel. - p-2024-06-s - обговорюва 4 juin 2024 à 07:37 (CEST)

@Paul.schrepfer : sources peu fiables. — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie ✉]} 4 juin 2024 à 08:51 (CEST)

@Ruyblas13, il ne faut jamais généraliser, nous ne sommes pas une administration avec des règles fixes et intangibles qui définissent ce qui est bon et ce qui ne l'est pas. D'ailleurs, le chapitre que tu indiques commence par : « En général, ne sont pas recevables..... » et en particulier .... ? Amicalement. - p-2024-06-s - обговорюва 4 juin 2024 à 10:10 (CEST)

Bonjour 2A01:E0A:867:5F90:E4A7:DC0A:55AB:FB8B, pouvez-vous nous dire en quoi, ce site personnel spécifique, si c'en est un, n'est pas une source de qualité ? - p-2024-06-s - обговорюва 4 juin 2024 à 10:12 (CEST)

Et moi, si je gagnais au loto, je ferais publier des ouvrages à compte d'éditeur (j'aurais acheté l'éditeur) avec les biographies de tous mes amis qui pourraient ainsi avoir leur page dans Wikipédia !? C'est différent, mais c'est pareil, ça n'est pas aussi simple que ça. Toujours se poser la question de la pertinence. - p-2024-06-s - обговорюва 4 juin 2024 à 10:20 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Pierre Lacroux » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate comme le dit l'IP proposante elle-même, il y a deux sources secondaires. Cdlt, Vigneron * ^discut. 21 mai 2024 à 15:33 (CEST)

   Un site personnel n'est pas une source de qualité. Si c'était le cas, il suffirait d'écrire deux courtes biographies sur deux sites différents pour faire entrer n'importe qui sur Wikipedia. 2A01:E0A:867:5F90:E4A7:DC0A:55AB:FB8B (discuter) 22 mai 2024 à 21:38 (CEST)

2.  Conserver Contrairement à ce qui est dit, il ne s'agit pas de sites personnels Michel421 (discuter) 29 mai 2024 à 13:00 (CEST)
3.  Conserver Idem avis précédents. --34 super héros (discuter) 30 mai 2024 à 00:46 (CEST)
4.  Conserver, deux sources secondaires. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2024-06-s - обговорюва 4 juin 2024 à 10:15 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Manque de sources secondaires centrées. --SGaurier (discuter) 26 mai 2024 à 21:36 (CEST)
2.  Supprimer Manque de sources secondaires centrées. On ne peut pas se contenter d'un site perso, source primaire de chez primaire. Cdt, Manacore (discuter) 4 juin 2024 à 10:17 (CEST)
3.  Supprimer Même avis : manque de sources secondaires. -- Arcane17 d 4 juin 2024 à 14:18 (CEST)
4.  Supprimer Manque de sources secondaires centrées. On ne peut pas se contenter d'un site perso, source primaire de chez primaire.--Panam (discuter) 4 juin 2024 à 21:09 (CEST)
5.  Supprimer idem Manacore.--Sherwood6 (discuter) 4 juin 2024 à 23:38 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :