Discussion:Jean Emmanuel Jacquet/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Jean Emmanuel Jacquet » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Jean Emmanuel Jacquet

Dernier commentaire : il y a 6 ans12 commentaires11 participants à la discussion

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name)

12 juin 2020 à 18:22 (CEST)

Deux débats anciens ; de multiples recréations depuis ; une demande de restauration non aboutie (car sur une version non encyclopédique). Cette insistance pousse donc à ouvrir un troisième débat pour définitivement trancher.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 26 juin 2020 à 18:47 (CEST)

Raison : Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Kitanago (discuter) 30 janvier 2020 à 00:38 (CET)Répondre

Hello! Je suis désolé de n'avoir pas passer par cette étape avant de créer la page à nouveau. Non seulement je ne savais pas cette étape, je n'ai pas vérifié si la page a été déjà créée et supprimée. Encore je présente toutes mes excuse à la communauté de Wikipedia.fr. Je sais maintenant l'existence de cette étape et j'arrive à comprendre la raison pour laquelle une autre page j'avais créée a subie aussi la suppression immédiate et même sans avertissement.

En fait, je viens de suivre les discussions communautaires depuis les années de 2011 qui amènent à la suppression de cette page. Il s'agit d'un écrivain et journaliste haïtien qui n'avait pas vraiment trop d'articles qui ont été publiée pour parler de lui mais je crois, de nos jours il est gagné en notoriété sur le web .

Voila les liens de quelques articles fiables la-dessus:

Je vous prie, de recevoir mes recommandations et de les analyser de nouveau pour voir si l'article est admissible.

Mes remerciements!

Bonjour,

Pour info : les deux PàS (2011 et 2015) : Discussion:Jean Emmanuel Jacquet/Suppression. Les sources sont un peu légères, mais on pourrait rouvrir le débat où cependant un troisième refus serait définitivement rédhibitoire. Pour cette raison, j'hésite un peu. Qu'en pensent les collègues ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 janvier 2020 à 17:12 (CET)Répondre

Bonsoir, Je ne souhaite cette fois la suggestion de quelques éléments pour la restauration. Je voudrais éviter que ce soit le sujet qui subit les conséquences au lieu des contributeurs qui ne respectent les règles. Je pense qu'il est mieux de porter l'aide pour que l'article soit meilleur! Merci de votre compréhension!

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean Emmanuel Jacquet » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Encyclopédique, sourcé. --Havang(nl) (discuter) 15 juin 2020 à 11:18 (CEST)Répondre
Vaguement Conserver : il y a maintnenant quelques sources, un prix....--Zen 38 (discuter) 22 juin 2020 à 08:00 (CEST)Répondre
Conserver, sourcé. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-06-s - Couarier 26 juin 2020 à 07:33 (CEST)Répondre
Conserver pays de Pascale Monnin, devrait écrire dans la revue Intranqu'ilites Mike the song remains the same 26 juin 2020 à 07:42 (CEST)Répondre
Conserver Quelques sources centrées sur sa personne, des prix notoires dans son pays. --Elnon (discuter) 26 juin 2020 à 08:06 (CEST)Répondre

Supprimer

Fusionner

Neutre

Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juin 2020 à 18:22 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débats de mai 2011 et octobre 2015

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 octobre 2015 à 00:53 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.