Discussion:Kasatka/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Kasatka » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 décembre 2022 à 23:32 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 décembre 2022 à 23:32 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Kasatka}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kasatka}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2022 à 23:32 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété, notabilité non démontrée
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 26 décembre 2022 à 07:34 (CET)
Raison : Absence de consensus.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Orque notable. — Like tears in rain {-_-} 12 décembre 2022 à 09:50 (CET)
Conserver Y'a eu pas mal d'articles en 2013 aussi, contrairement à ce qui a été dit. Des reportages sur la BBC et France 3 notamment. --Football Lab (discuter) 23 décembre 2022 à 10:56 (CET)
Conserver Orque notable et d'accord avec Football Lab. Kropotkine 113 (discuter) 26 décembre 2022 à 00:00 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer absence de notoriété, de sources. Canular ? Aigurland (Venir m'embêter) 15 décembre 2022 à 21:45 (CET)
Supprimer Insuffisance de sources secondaires centrées, fiables et d'envergure nationale sur la durée pour justifier la notoriété. Source locale, pas espacées dans le temps (uniquement 2017). Moins de 5 articles liés. Eliedion (discuter) 18 décembre 2022 à 23:45 (CET)
Supprimer Insuffisance de sources secondaires centrées sur la durée de deux ans minimum. --Limfjord69 (discuter) 19 décembre 2022 à 22:44 (CET)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 24 décembre 2022 à 11:38 (CET)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :