Discussion:Kate Beirness/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Kate Beirness » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Kate Beirness}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kate Beirness}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Kate Beirness

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2025 à 23:51 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Overtimed (discuter) 31 août 2025 à 22:30 (CEST)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Kate Beirness » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver On a majoritairement un portrait d'elle sur Sportskeeda (en 2021) et sur TSN (non-daté) et minoritairement un panel de sources secondaires non-centrées et d'interviews de 2013 à 2023 (Newswire.ca, The New York Times, National Post ...). Voir Wp:Notoriété#cite note-8. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 17 août 2025 à 12:06 (CEST)
2.  Conserver critères de notoriété médiatique remplis + pertinence encyclopédique: animatrice phare de TSN et première femme à présenter SportsCentre en duo entièrement féminin, à l'origine du Her Mark summit, événement destiné à encourager et autonomiser les jeunes femmes dans le sport en les connectant avec des athlètes pro --Nicoleon (discuter) 30 août 2025 à 18:04 (CEST)
3.  Conserver, notoriete difficilement contestable établie par des sources indépendantes et sérieuses. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2025-08-s - обговорюва 31 août 2025 à 08:18 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Les sources présentées sont insuffisantes et très pipole. S'agissant des deux sources mises en avant dans l'avis en conservation : le "portrait" se résume à 20 lignes de dix mots au plus, noyées dans les pubs du site ; et la deuxième source n'est pas indépendante, puisque TSN est la chaîne où elle travaille. Résultat : un article à l'intérêt encyclopédique plus que discutable, même si un présentateur TV a par définition une certaine notoriété... Pour faire un article encyclo, il faudrait une source qui parle de la manière dont elle fait son travail, dont elle marque la chaîne où elle travaille, etc. --Sherwood6 (discuter) 17 août 2025 à 12:26 (CEST)
2.  Plutôt supprimer : pas de parcours depuis 2020 et beaucoup trop de liens rouges... Notoriété insuffisante...--Maleine258 (discuter) 24 août 2025 à 23:34 (CEST)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 29 août 2025 à 13:03 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :