Discussion:Kuremäe/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Kuremäe » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juillet 2023 à 21:09 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juillet 2023 à 21:09 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Kuremäe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kuremäe}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2023 à 21:09 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis novembre 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source permettant de vérifier la notoriété
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Comme toute commune, doit être automatiquement admissible. Cordialement--GF38storic (discuter) 13 juillet 2023 à 00:52 (CEST)- Conserver C'est un village à défaut d'être une commune, donc notable même si pas notoire, donc encyclopédique par définition. Les discussions vont dans la section idoine. --Sapphorain (discuter) 13 juillet 2023 à 13:18 (CEST)
- Conserver, j'ai trouvé des notices [1], [2]. Ce village est connu pour son couvent Eesti Entsüklopeedia [3] et une notice ici [4] Mario93 (discuter) 25 juillet 2023 à 00:32 (CEST)
- Je suis d’accord que le couvent doit avoir un article, c’est en réalité l’objet dans les guides touristiques (si le couvent n’était pas dans ce quartier il n’y serait probablement pas mentionné) mais est ce que la localité devrait nécessairement avoir son article propre - alors qu’une mention sur la future page de la commune suffirait - simplement parce que le couvent s’y trouve ? 5W 25 juillet 2023 à 21:56 (CEST)
- Conserver Mentionné sur de nombreux guides touristiques y compris en français 1, 2 --Limfjord69 (discuter) 25 juillet 2023 à 16:59 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Ce n'est pas une commune, mais un village. Un village n'est admissible qu'en présentant des sources secondaires centrées, ce qui n'est pas le cas ici. Une mention sur l'article de la commune est suffisant.--Sherwood6 (discuter) 19 juillet 2023 à 22:41 (CEST)- Supprimer Il y a justement un débat ici sur le sujet: [5] . La localité de Kuremäe compte 260 habitants et n'est qu'une partie d'Alutaguse, qui est bien plus vaste et qui s'étend le long de la rivière Narva et du Lac Peipsi. Je pense qu'il serait plus judicieux d'intégrer ce contenu dans la page de la commune.En Estonie le terme "village" (küla) ne correspond pas forcément à l'idée qu'on se fait d'un village ailleurs. Il s'agit plus d'un ensemble de fermes regroupées entre elles pour faciliter le travail des postes et du département des statistiques.En revanche il y a à Kuremäe un monastère qui mériterait sa propre page, compte-tenu de son importance dans le patrimoine estonien.--5W 24 juillet 2023 à 10:56 (CEST)
- Supprimer - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de ce village - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 24 juillet 2023 à 12:25 (CEST)
- Supprimer Notoriété non démontrée par les avis en conservation en particulier le sophiste second.--Champeillant (discuter) 25 juillet 2023 à 23:53 (CEST)
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :