Discussion:Léon Paul Ngoulakia/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Léon Paul Ngoulakia » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 août 2023 à 17:49 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 août 2023 à 17:49 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Léon Paul Ngoulakia}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Léon Paul Ngoulakia}} sur leur page de discussion.

Léon Paul Ngoulakia

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2023 à 17:49 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : CV de quelqu'un qui confond WP et LinkedIn. Son bref poste politique ne lui apporte pas la notoriété nécessaire, ni son parti (inconnu depuis 2016 ?). À évaluer rapidement

Conclusion

 Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[Discutere ✉]} 30 août 2023 à 18:14 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Léon Paul Ngoulakia » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Il y a plus de deux sources nationales secondaires centrées (et même étalées sur plus de deux ans), l'article est admissible. Il est mal écrit, c'est un CV, mais ce n'est pas de cela dont il est question ici. --Malaga345 (discuter) 17 août 2023 à 06:51 (CEST)
2.  Conserver En accord avec l'avis ci-dessus. La forme de l'article seule est à reprendre Hernandlucas (discuter) 17 août 2023 à 17:45 (CEST)
3. Plutot  Conserver . Apparemment, une certaine notoriete dans la vie politique gabonaise. Les sources existantes s'etalent sur huit ans. Rc1959 (discuter) 26 août 2023 à 02:54 (CEST)
4.  Conserver On ne peut pas exclure par principe les sources gabonaises car de mauvaise qualité, c'est un biais qui n'a pas à avoir lieu : il existe bien deux sources secondaires centrées à deux ans d'intervalle, et si cela ne suffisait pas, cette source confirme une notoriété pérenne. Et celle, ci de RFI, ne sera pas taxée de source de mauvaise qualité. La forme, c'est autre chose : la page doit effectivement être remaniée. DarkVador ^{[Hello there !]} 29 août 2023 à 21:00 (CEST)
5.  Conserver Sources centrées locales (Gabon) et internationales (France notamment). Après relecture, les conditions sont tout à fait remplies selon la notoriété des personnalités politiques sur WP. EP100 (discuter) 29 août 2023 à 22:45 (CEST)
6.  Conserver sources secondaires d'envergure nationale. --Panam (discuter) 29 août 2023 à 22:49 (CEST)
7.  Conserver Merci à DarkVador79-UA d'avoir mis les liens vers des sources : avec Jeune Afrique, Gabon review, Gabon Media Times et RFI, les critères d'admissibilité semblent bien respectés, même si les articles restent courts.--Sherwood6 (discuter) 30 août 2023 à 10:08 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Pas de notoriété, pas de fonctions importantes. Enrevseluj (discuter) 16 août 2023 à 18:02 (CEST)

   Il y a deux sources centrées sur deux ans, l'article est admissible, point. Les sources suffisent à confirmer la notoriété, qui n'a pas besoin d'exister en dehors du Gabon : des sources du pays suffisent. DarkVador ^{[Hello there !]} 29 août 2023 à 21:06 (CEST)

2.  Supprimer Deux sources, mouais, mais aucune réalisation, ni aucun poste ouvrant grande la porte à un article sur WP. Cela reste le CV d'un homme d'affaires gabonais sans réelle notoriété encyclopédique. --Hyméros ^{--}-≽ ♥} 24 août 2023 à 13:15 (CEST)

   @Hyméros Les critères sont remplis, c'est le principal. C'est fatigant ce deux poids deux mesures : quand les critères ne son pas remplis, mais que le poste occupé est important, on supprime, et quand les critères sont remplis, on supprime aussi. Rappelons-nous que nous sommes-là pour faire grandir une encyclopédie, pas pour la réduire, surtout pour une fois qu'un sujet africain est développé. DarkVador ^{[Hello there !]} 29 août 2023 à 21:03 (CEST)

    Supprimer Aucune source de qualité. — Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 27 août 2023 à 00:32 (CEST)

   Il y a RFI, et on ne peut exclure par principe les dizaines de sources gabonaises au seul motif qu'elles sont gabonaises : elles indiquent une notoriété forte dans le pays, et certaines proviennent de médias acceptables. DarkVador ^{[Hello there !]} 29 août 2023 à 21:04 (CEST)

   Je rajoute Jeune Afrique, média de référence : https://www.jeuneafrique.com/360076/politique/gabon-lopposant-cousin-dali-bongo-ondimba-leon-paul-ngoulakia-interpelle-a-libreville/. DarkVador ^{[Hello there !]} 29 août 2023 à 21:06 (CEST)

   Merci DarkVador79-UA , ok pour RFI et Jeune Afrique. Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 30 août 2023 à 18:07 (CEST)

3.  Supprimer Aucune source de qualité. --Valdemoro1 (discuter) 29 août 2023 à 17:31 (CEST)

   Même réponse que supra. Merci de revoir les critères et les sources présentées. DarkVador ^{[Hello there !]} 29 août 2023 à 21:04 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :