Discussion:LIMED/Admissibilité

L'admissibilité de la page « LIMED » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|LIMED}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|LIMED}} sur leur page de discussion.

LIMED

Proposé par : Labiloute (d) 20 mai 2013 à 14:55 (CEST)

Encore de la publicité....

Intervention d'un administrateur

Pour information, l'IP 2a01:e35:2f5b:8a10:49d2:3020:d3e5:91d8 (u · d · b) a été bloqué 3 jours avec le motif suivant : « Trollage dans PàS et menace de poursuites judicaires » (source). Ces interventions ont été supprimées par mes soins car n'apporte rien au débat si ce n'est de la provocation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 23 mai 2013 à 08:17 (CEST)

Il n'y a eu aucune menace judiciaire, je viens de lire. Il a juste dit que prouver l'existence d'un laboratoire peut se faire par l'intermédiaire d'un tribunal. C'est à dire, au nom de la loi. Contrairement à ce qui se fait ici et qui se base sur l'info récupérée de l'internet et qui n'est pas toujours sûre. Mais je viens de lire le débat, il est clair qu'il y a un acharnement sur le créateur de l'article.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 195.83.247.25 (discuter)

Tout d'abord, je n'ai menacé personne de justice, ce n'est pas mon genre. Et puis, j'ai dit qu'il est possible de justifier qu'un laboratoire existe officiellement au tribunal puisque l'internet n'est pas une source sûre. J'ai dit ça parce que pour moi à l'état actuelle, c'est la seule manière qui me permet de faire ça. J'ai décidé de faire des dons de temps en temps et même faire des cours pour mes étudiants sur ce site, hélas ... . En tous les cas, je vais partir de Wikipédia avec plaisir pour fuir les vautours (oui vautours), car, je viens de visiter par curiosité plusieurs historiques de pages wiki, et il n'y a quasiment aucune page où les administrateurs n'ont pas été critiqués pour leurs manières de donner leurs avis qui sont de nature très brusques et surtout très provocateur en jouant sur leur manière de maitriser, soit disant la loi (le point godwin, le point g (pour rire), etc.). Avec souvent des réactions de dictateurs, ils jugent des gens qu'ils ne connaissent pas les lois et ils se permettent des mots tels que "Pokémon", qui témoigne du niveau de maturité et du professionnalisme de ces gens. Pour cela, j'ai le plaisir de vous raconter une petite histoire (qui vous fera sûrement rire) : Il était une fois un oiseau qui chante super bien. Sur un arbre, il a demandé à un porc, de passage, de lui donner son avis sur sa voix. L'oiseau a chanté un morceau et le porc lui a dit qu'il était nul et qu'il doit faire plus d'effort. 3 jours de suite et d'efforts de la part de l'oiseau, le porc fait toujours la même tête et la même remarque. L'oiseau alors s'est mis à pleurer. Le porc lui a dit : Tu pleure parce que ta voix est nulle ? L'oiseau a répondu : Non, je ne pleure pas parce que ma voix est nulle, mais je pleure parce que j'était jugé par un porc.{{--Bounceur (d) 23 mai 2013 à 21:28 (CEST)|Bounceur}}

Euh oui ? ET on doit voir un message quelconque ?. — Rome2 ^[Discuter], le 23 mai 2013 à 21:38 (CEST)

Outre que vous venez remarquablement de vous trahir en révélant que vous êtes derrière cette adresse IP d'ailleurs logiquement bloquée, je vous signale que vos propos, consistant en un gloubi-boulga d'insultes contre de nombreux, dévoués et intègres administrateurs, sont inadmissibles. Votre attitude vous rapproche chaque jour un peu plus de la sortie sans billet de retour, et je vous préviens que je n'aurai pas à vous le dire une seconde fois. Et des excuses ne seraient pas de trop. Et je puis vous assurer que personne, en l'état, ne versera des torrents de larmes si la perspective de votre départ forcé se concrétisait. C'est votre dernière chance car, maintenant, cela suffit. SM ** ようこそ ** 23 mai 2013 à 21:40 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (d) 28 mai 2013 à 00:11 (CEST)

Raison : Unanimité pour la suppression.

Discussions

Bonjour, Non, ce n'est pas une publicité, c'est un site d'un laboratoire de recherche scientifique dans le domaine de l'informatique médicale. Nous présenterons les travaux de recherches de ce nouveau laboratoire afin de visiter de tisser des relations internationales avec les autres laboratoires du monde tout en exposant sur quoi nous travaillons.

Cet article a les mêmes structure que les wiki concernant les université et les autres laboratoires de recherche que l'on trouve aujourd'hui sur Wikipédia. S'il faut supprimer cette page, alors supprimez aussi toutes les pages des autres laboratoires de recherche du monde entier.

Exemples :

• http://en.wikipedia.org/wiki/Lawrence_Berkeley_National_Laboratory
• http://fr.wikipedia.org/wiki/Laboratoire_d'informatique_de_Paris_6

... etc.

Il y en as des milliers comme ça.

Merci.

Je vais être plus explicite : 1) le ton de l'article est celui d'une plaquette de présentation... n'est donc pas encyclopédique 2) si j'ai bien compris votre laboratoire est un laboratoire en devenir. 3) wikipédia n'est pas un site de présentation de vos travaux futurs. --Labiloute (d) 20 mai 2013 à 16:28 (CEST)

Excusez moi Labiloute, je pense que vous n'avez pas bien lu ce qui est écrit. Pourquoi vous ne demandez pas la suppression d'autres pages de laboratoires du même type ?

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « LIMED » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer proposant --Labiloute (d) 20 mai 2013 à 14:55 (CEST)
2.  Supprimer Pub. Non encyclopédique. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 20 mai 2013 à 15:17 (CEST)
3.  Supprimer Pub + Pas encyclopédique --Elfayyyyy (d) 20 mai 2013 à 18:35 (CEST)
4. Suppression immédiate. Une belle page de pub à nos frais...Enrevseluj (d) 20 mai 2013 à 21:54 (CEST)
5.  Supprimer: Tout a été dit. — Rome2 ^[Discuter], le 20 mai 2013 à 21:56 (CEST)
6.  Supprimer : Idem --Benji7600 (d) 20 mai 2013 à 22:47 (CEST)
7.  Supprimer : Pub et... ils veulent collaborer avec d'autre labo au travers de wikipédia !?! (« Nous présenterons les travaux de recherches de ce nouveau laboratoire afin de visiter de tisser des relations internationales avec les autres laboratoires du monde tout en exposant sur quoi nous travaillons. ») ou j'ai mal compris ?--F2112H^{(me parler)} 21 mai 2013 à 15:15 (CEST)
8. Suppression immédiate En faisant des recherches je n'ai trouvé que ça [1] de l'université de Brest. Le problème n'est pas tant le côté publicitaire (ça se corrige), mais plutôt l'absence de notoriété. Je rajoute que les menaces judiciaires et la tentative de victimisation sont très malvenues ici, d'une part il n'y a aucune loi, en France, en Algérie ou ailleurs, qui oblige wikipédia à accueillir un article contre la volonté de ses membres, d'autre part ce n'est pas parce que ce laboratoire est algérien qu'il n'a pas sa place dans wikipédia, c'est parce qu'il n'a aucune notoriété : si c'était vraiment le cas, que font tous les articles de la catégorie:Algérie sur wikipédia.fr ? Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 23 mai 2013 à 10:46 (CEST)
9.  Supprimer Je rejoins l'avis de Lomita SyntaxTerror. Le problème n'est pas tant l'existence du laboratoire ou la valeur de ses membres ou de leurs travaux de recherches, ni même la nationalité de ce laboratoire, mais tout simplement sa notoriété. Wikipédia n'a pas pour vocation de lister tous les laboratoires de recherches qui existent tout simplement parce qu'ils existent, mais uniquement de rapporter ce que les sources externes de qualité en disent. Malheureusement, il n'en existe pas, ni dans la presse algérienne, ni dans les sites institutionnel, ni même ailleurs, ou au mieux de manière anecdotique. Rendez-vous dans quelques années, quand ce laboratoire se sera fait une réputation. --Indif (d) 23 mai 2013 à 11:11 (CEST)
10.  Supprimer Pub, sujet non admissible et aucune autre argumentation que "oui mais regardez les autres-euh" (argumentation pokemon) — Auregann ^[discuter] 23 mai 2013 à 14:30 (CEST)
11. Aucune chance. Cordialement, — Racconish ^D 23 mai 2013 à 17:56 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Présentation d'un laboratoire de Recherche. Contenu bien évidemment encyclopédique et non publicitaire. Refus et demande de suppression injustifiée. Prenez le temps de lire SVP le contenu. avis déplacé cr venant de l'193.52.16.135 (créé pour l'occasion. --Labiloute (d) 21 mai 2013 à 10:59 (CEST)
2.  Conserver C'est un laboratoire créé grâce à une coopération entre l'université de Béjaia (Algérie)) et l'université de Brest (France).avis déplacé, provenant de l'IP partagé de l'UBO: 195.83.247.25--Labiloute (d) 21 mai 2013 à 13:25 (CEST)
3.  Conserver Bonjour. C'est un laboratoire qui existe, ses locaux existent, ces chercheurs existent et ces communications sont en cours de rédaction. Tous les laboratoires sont en devenir continuel. Aucun directeur de laboratoire ne dira que son laboratoire est bien établi car si on travaille pas aujourd'hui, on n'existera plus! Donc je dis pas qu'il faut maintenir mais qu'il ne faut surtout pas le supprimer! Sinon c'est la boite de Pandore....
4.  Conserver C'est un laboratoire créé grâce à une coopération entre l'université de Béjaia (Algérie)) et l'université de Brest (France). Il a son propre budget, donc il n'a pas besoin de wikipédia pour survivre. Bien au contraire, la majorité de ses membre ont fait des dons pour aider wikipédia à survivre. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:e35:2f5b:8a10:b1a8:b34:7b41:5522 (discuter)

   Avis déplacé car IP. — Rome2 ^[Discuter], le 21 mai 2013 à 22:06 (CEST)

   Oui, cet avis a été déplacé car la page d'un administrateur a été supprimée puisqu'il a supprimé un contenu sans justification. En plus, il a traité que le LIMED c'est de la publicité par confusion entre un LIMED (Laboratoire de recherche scientifique) et LIMED (.org) qui est bien évidemment une entreprise. Lisez bien, un administrateur parle des frais alors qu'il n'est même pas payé (d'après wikipédia). Le problème a été réglé grâce à wikipédia qui a remis cet administrateur à sa place.]]

5.  Conserver Laboratoire de recherche scientifique Algérien. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.245.184.161 (discuter) (IP - Avis déplacé -- Lomita (d) 22 mai 2013 à 23:10 (CEST))
6.  Conserver C'est un laboratoire qui existe bien évidemment. Créé par une communauté internationale. Deux pays principaux, la France et l'Algérie auxquels il s'ajoute les pays suivants : Irlande (UCD Dublin), Angleterre (Gordon Robert University), Canada (Université de Québec), USA (Université de Chicago). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.245.184.161 (discuter) Avis déplacé - IP - par --Mattho69 ^{me joindre} 23 mai 2013 à 00:49 (CEST)
7.  Conserver Le laboratoire existe : http://pagesperso.univ-brest.fr/~bounceur/ecole — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bounceur (discuter) (avis déplacé - moins de 50 contributions -- Lomita (d) 23 mai 2013 à 10:40 (CEST))
8. Suppression immédiate Moi même le créateur de cet article : mon dieu supprimez le SVP, je vous en pris. Supprimez moi aussi SVP, je vous en pris. C'est bon, raz le bol. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bounceur (discuter) - Le créateur de cet article est 2a01:e35:2f5b:8a10:847c:c577:9070:c7fd (d · c · b) - Avis déplacé -- La procédure n'étant pas terminée, il faut être patient - Lomita (d) 23 mai 2013 à 10:55 (CEST)
9. Suppression immédiate Il n'y a eu aucune menace judiciaire, j'ai juste dit que prouver l'existence d'un laboratoire peut se faire par l'intermédiaire d'un tribunal.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bounceur (discuter)
10. Suppression immédiate: Supprimez le. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bounceur (discuter) Déplacé car non motivé/troll. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 23 mai 2013 à 12:11 (CEST)