Discussion:Laboratoire Arts et Métiers ParisTech d'Angers/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Laboratoire Arts et Métiers ParisTech d'Angers » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Laboratoire Arts et Métiers ParisTech d'Angers}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laboratoire Arts et Métiers ParisTech d'Angers}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Laboratoire Arts et Métiers ParisTech d'Angers

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2021 à 22:53 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ScribereEstContendere ^{pour disctuer} 26 décembre 2021 à 15:26 (CET)

Raison : Majorité pour la conservation (+ de 60%) : absence de consensus pour la suppression voire léger consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Laboratoire Arts et Métiers ParisTech d'Angers » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Je pense en lisant son évaluation que le principal problème de cet article est de ne pas être à jour. --Dom (discuter) 16 décembre 2021 à 16:21 (CET)
2.  Conserver Comme ci-dessus. Jatayou (discuter) 26 décembre 2021 à 12:26 (CET)
3.  Conserver Cet article et ceux du même type, laboratoire de recherche dans le contexte global éminemment crédible de ParisTech et du CNAM, font l'objet d'une remise en cause systématique par Culex (d · c · b). Cet article sur un laboratoire délocalisé est très utile pour les étudiants en recherche, des entreprises, les dynamiques régionales, la réindustrialisation... ll manque peut être de sources secondaires (lesquelles circulent invariablement dans les supports scientifiques et thésards) et il existe certainement plusieurs répertoires commentés des labos de recherche et d'expérimentation comme Celui-ci ... mais ce n'est certainement pas le fait que cet article n'aurait pas reçu le sourçage violemment désiré par Culex (depuis seulement 7 ans, une durée pas encore dramatique) qui en fait la nécessité de sa suppression. Un bandeau de manque de source tout au plus... --Sergio09200 (discuter) 21 décembre 2021 à 00:06 (CET)

   Merci Sergio09200 (d · c) d'éviter les attaques personnelles. Je suis seulement tombé sur ces articles au cours de ma patrouille et ai posé des bandeaux il y a quelque temps ; les demandes de suppression sont venues après. Je n'ai rien contre ParisTech, et je ne vois pas ce qu'il y a de violent à exiger des sources au bout de sept ans, les règles sont les mêmes pour tout le monde. Si ces sources existent, il suffit de les ajouter, je changerai mon vote sans problème. Culex (discuter) 20 décembre 2021 à 01:07 (CET)

4.  Conserver, l'évaluation indiquée par Dom me semble suffisante. Un complément de sources serait le bienvenu. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2021-12-s - Couarier 23 décembre 2021 à 17:23 (CET)
5.  Conserver un manque de sourçage passé ne justifie en rien la suppression pour des laboratoires aussi réputés. En accord avec l'argumentation développée par Sergio09200 (d · c). --JuanManuel Ascari (discuter) 23 décembre 2021 à 17:29 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Cet article existe depuis 2014 et ne comporte toujours aucune source secondaire véritable (ouvrages ou articles sur le sujet). Culex (discuter) 12 décembre 2021 à 18:48 (CET)
2.  Supprimer absence de sources indépendantes, secondaires, démontrant une éventuelle notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 décembre 2021 à 23:11 (CET)
3.  Supprimer Absence de source secondaire centrée. Les avis en conservation n'en apportent aucune.--Sherwood6 (discuter) 23 décembre 2021 à 23:56 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :