Discussion:Lantmännen/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Lantmännen » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mai 2018 à 00:57 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er juin 2018 à 00:57 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lantmännen}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lantmännen}} sur leur page de discussion.

Lantmännen

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2018 à 00:57 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   absence de ressources attestant la notoriété de cette coopérative

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Myloufa ^{Que puis-je pour vous?} 3 juin 2018 à 14:04 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression.

Discussions

 Boréal, C.Salviani, Agapanthes et Triboulet sur une montagne : J'allais procéder à la clôture en suppression quand j'ai vu qu'il existait deux pages liées sur des filiales de Lantmännen, Lantmännen Unibake, Lantmännen SW Seed. Il y a quelques sources : [1], [2] et [3]. Plutôt que de supprimer, ne pensez-vous pas qu'une fusion entre ces trois articles est envisageable ? --Olivier Tanguy (discuter) 1 juin 2018 à 22:44 (CEST)

Contre Les sources ne m'ont pas convaincu. Elles sont assez restreintes et ni forcément centrées ni forcément solides. J'aurais plutôt dans l'idée de supprimer les 3 pages pour être exact. Je ne conteste pas la notoriété de l'entreprise qui existe peut être. Mon problème est cette absence de sources exploitables pour la vérifiabilité et confirmer la notoriété. Je trouve que cela ferait beaucoup de contenu pour seulement 3 petites sources. Il faudrait aussi réaliser une fusion puis une maintenance difficile (sans sources conséquentes), cela commence à faire beaucoup. Triboulet sur une montagne (discuter) 1 juin 2018 à 23:27 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Lantmännen » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver Je suis allé faire un tour du côté de l'interwiki en anglais. Ça ne semble pas du tout être anecdotique. "Lantmännen est une coopérative agricole possédé par pratiquement tous les fermiers actifs en Suède. Sa principale mission est de fournir à ses membres en semences, fertilisant, nourriture pour animaux et autres services agricoles essentiels. Elle consiste en un grand nombre de petites associations locales. En 2008, elle était possédée par 42 000 fermiers suédois, avait environ 13500 employés, opérait dans 19 pays, et avait un chiffre d'affaire de 3600000000 couronnes suédoises." (environ 360 millions d'euro...). En 2018, on parle d'un chiffre d'affaire de 4 milliards d'euro... ([4]). - Boréal (:-D) 22 mai 2018 à 15:14 (CEST)
2.  Plutôt conserver Prolonger d'une semaine, si réellement c'est un groupe international et important, les sources viendront Michel421 (d) 2 juin 2018 à 10:18 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Aucune source. Promotionnel ? En tout cas difficilement admissible. C.Salviani (discuter) 18 mai 2018 à 15:27 (CEST)
2.  Supprimer sans compter la section 'Voir aussi' et 'l'infobox' il n'y a qu'une seule ligne (de 6 mots) en contenu de l'article depuis sa création en février 2017. WP n'est pas une agence de communication ou de publicité cf. Principes fondateurs point n°1, admissibilité éventuelle d'un article pour une entreprise 'notoirement connue' cf. Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Agapanthes (discuter) 24 mai 2018 à 19:15 (CEST)
3.  Supprimer Comme @Boréal, j'ai l'impression que cette coopérative n'est finalement pas anecdotique. Il y a beaucoup de sorties sur Google, Google Actu et des liveres ont l'air de mentionner la coopérative (sans toutefois être centrés il me semble). La notoriété me semble donc bonne avec ce faisceau d'indices. En revanche, je suis circonspect quant aux sources. Rien trouvé de probant en français (hors site d'entreprise ou blogs ou sites difficilement évaluables). En anglais il y a des choses mais les journaux sont spécialisés et je ne connais absolument pas la qualité de la source. C'est difficile de s'appuyer dessus. Il y a beaucoup de choses en suédois, normal, mais je suis incapable de pouvoir évaluer cette notoriété et de vérifier les informations. Les interwikis en et de sont peu développés et pas sourcés, pas de secours de ce côté. Au final, c'est notre incapacité à utiliser les sources suédoises pour vérifier les informations et confirmer la notoriété le problème. C'est peut être regrettable, mais la base est que nous puissions garantir le contenu et il me semble que nous sommes face à un constat d'échec pour le moment. En l'état, la suppression me paraît inévitable. Triboulet sur une montagne (discuter) 30 mai 2018 à 01:09 (CEST)
4.  Supprimer en l'état, ce n'est pas un article mais plutôt la pomme est un fruit. Je suis d'avis de supprimer, si quelqu'un veut un jour créer un article détaillé, il sera toujours temps de rétablir la page, --Pierrette13 (discuter) 3 juin 2018 à 08:23 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :