Discussion:Laurent Ritchy/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Laurent Ritchy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 septembre 2023 à 23:26 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 septembre 2023 à 23:26 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Laurent Ritchy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laurent Ritchy}} sur leur page de discussion.

Laurent Ritchy

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2023 à 23:26 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété non prouvée

Conclusion

 Suppression traitée par Panam (discuter) 29 septembre 2023 à 23:31 (CEST)

Raison : Hors critères

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Laurent Ritchy » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conservation immédiate ‘’say you say me » tout le monde connaît Lionel Ritchie quand même je sais pas comment sa page Wikipédia peut être en débat sérieusement.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pulite (discuter)

   Laurent Ritchy, pas Lionel Ritchie...  Pulite :--Sherwood6 (discuter) 29 septembre 2023 à 13:33 (CEST)

   Je demande la non prise en compte de cet avis en conservation, manifestement fait sur des bases erronées. Limfjord69 (discuter) 29 septembre 2023 à 20:13 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 21 septembre 2023 à 20:42 (CEST)
2.  Supprimer Sources absentes. Isacre (discuter) 22 septembre 2023 à 23:41 (CEST)
3.  Supprimer pas de sources.--Lefringant (discuter) 26 septembre 2023 à 14:47 (CEST)
4.  Supprimer Toujours aucune source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 29 septembre 2023 à 13:34 (CEST)
5.  Supprimer Pas de source indépendante, fiable.--Limfjord69 (discuter) 29 septembre 2023 à 20:14 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Laurent Ritchy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Laurent Ritchy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laurent Ritchy}} sur leur page de discussion.

Laurent Ritchy

Proposé par : Chris a liege (d) 27 mars 2012 à 17:37 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Buisson (d) 13 avril 2012 à 00:49 (CEST)
Raison : Pas de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Un certain nombre de 45t aussi, le tout chez Vogue (label) et Claude Carrère, des passages à Champs-Élysées (émission de télévision), à Dimanche Martin etc. s'inscrit ds une tendance rockabilly commerciale très fournie à l'époque avec Les Forbans, Billy (chanteur), Les Costars, Jessé Garon'. Par ailleurs, ce Ritchy est tjs actif ds un circuit de clubs et cabarets. je ne pense pas qu'il faille s'en tenir à une notoriété actuelle, ce qui compte c'est que ce soit un représentant plutôt connu d'un courant de cette époque. Hmoderne (d) 27 mars 2012 à 20:44 (CEST)

   As-tu trouvé des sources, notamment livresques (pour le recul), affirmant que l'intéressé « s'inscrit dans une tendance rockabilly commerciale très fournie à l'époque » ou est-ce seulement un avis personnel ? Patrick Rogel (d) 27 mars 2012 à 22:45 (CEST)

   non, pas de sources livresques, ça me parait difficile pour une musique assez commerciale où il n'y a pas d'archivistes qui publient. Néanmoins, le succès de l'époque est important, sur une de ses pages, il indique que son 3è 45t s'est vendu à 900 000 exs, le 1er 700 000, le dernier et le moins vendu encore à 60 000.Hmoderne (d) 28 mars 2012 à 11:02 (CEST)

   Malheureusement la recherche « Laurent Ritchy + single argent » (classement pré-2009 correspondant à ses chiffres de vente annoncés) ne donne rien, d'où ma demande de sources livresques, au au moins de la presse musicale et/ou professionnelle, pour cet artiste pré-Internet... Patrick Rogel (d) 28 mars 2012 à 14:52 (CEST)

2.  Conserver disques dans de grandes compagnies, coueverture mediatique nationale, admissible.--Lembeye (d) 11 avril 2012 à 16:42 (CEST)
3.  Conserver Je partage les avis exprimés ci-dessus en sa faveur. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 11 avril 2012 à 22:39 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Huit maxis de 1982 à 1990 et puis plus rien. Ne semblait déjà pas très notoire il y 30 ans, alors aujourd'hui... Patrick Rogel (d) 27 mars 2012 à 18:01 (CEST)
2.  Supprimer. Je n'ai pas trouvé pas de sources convaincantes de notoriété.--Renee louise (d) 29 mars 2012 à 21:54 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Pourquoi s'acharner contre ce pauvre Ritchy, laissons le exister ! 145.242.11.3 (u · d · b)
2.  Conserver a eu des succès , (poupée sucrée, parle à mon couer...) chanteur rock, mais aussi crooner ; très belle voix (opérette) ; sa comédie musicale comporte de bons titres ; esperons son retour vers de grands succès 145.242.11.3 (u · d · b)