Discussion:Les Patelins/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Les Patelins » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 août 2023 à 13:39 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 août 2023 à 13:39 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Les Patelins}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Patelins}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 août 2023 à 13:39 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par — Ruyblas13 [Discutere ✉] 31 août 2023 à 16:55 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver sinon il faudrait voir à en intégrer une partie dans l'article de Chevallier et Laspalès ? Michel BUZE (discuter) 17 août 2023 à 14:33 (CEST)
- Bonjour @Michel BUZE, pourriez-vous apporter des arguments à l'appui de votre "conserver" ? Les débats d'admissibilité sont des débats avec échange d'arguments, pas des votes. Merci. Sherwood6 (discuter) 18 août 2023 à 17:04 (CEST)
Plutôt conserver : Il faudrait étayer car l'originalité de ce sketch c'est qu'il utilise des noms de communes qui existent réellement (et dont le nom amusant pourrait indiquer que ce sont des inventions) comme Marolles-les-Braults avec la fameuse petite phrase "pas de ça avec nous", deux idées reprises plus tard par les créateurs de Groland...J-P C. Discuter 25 août 2023 à 09:04 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Aucune référence permettant une analyse encyclopédique, c'est-à-dire pas au premier degré. HistoVG (discuter) 18 août 2023 à 10:03 (CEST)
Supprimer Absence de source secondaire centrée. Selon l'article WP des humoristes, ce n'est même pas le sketch pour lequel ils seraient particulièrement connus.--Sherwood6 (discuter) 18 août 2023 à 17:05 (CEST)
Supprimer Absence de source secondaire centrée. --Valdemoro1 (discuter) 31 août 2023 à 12:06 (CEST)
Supprimer Absence de source secondaire centrée.--Panam (discuter) 31 août 2023 à 14:29 (CEST)
Supprimer Bien que ce soit un classique du duo, en faire un article nécessite des sources secondaires et là...c'est le drame (euh..je ne crois pas que ce soit d'eux)--Limfjord69 (discuter) 31 août 2023 à 16:33 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre Je n'ai aucun avis sur la question. L'absence de référence me dérange un peu et le fait que cet article soit un copié-collé de celui sur Wikimonde, à moins que ce ne soit l'inverse.... Peut-être effectivement que mentionner ce sketch dans l'article relatif à Chevallier et Laspalès en créant par exemple une section "Sketches notoires" peut être une solution. Flammekueche (discuter) 17 août 2023 à 14:43 (CEST)
Autres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :