Discussion:Lionardo Giachini/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Lionardo Giachini » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lionardo Giachini}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lionardo Giachini}} sur leur page de discussion.

Lionardo Giachini

Proposé par : Chris a liege (d) 12 juillet 2012 à 01:34 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Koui² (d) 20 juillet 2012 à 12:35 (CEST)

Raison : Article enrichi de nouvelles sources et fort consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Marc Deramaix, Les Académies dans l'Europe humaniste : idéaux et pratiques, vol. 441 de Travaux D'Humanisme Et Renaissance, Librairie Droz, 2008 (ISBN 9782600011754), p. 166, 172, 176, 177, 179, 180, 181 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Genium (discuter), le 12 juillet 2012 à 22:56‎

  Effectivement, cette source cite abondamment Lionardo Giachini et indique notamment (p.175 et 176) que Lionardo Giachini fait partie d'un groupe de quatre médecins constituant le noyau dur de la refonte de la médecine des Anciens. O.Taris (d) 12 juillet 2012 à 23:28 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver - Selon cette étude parue en 2008, il a aidé à la renaissance de l'Antique dogme de Galien dans la société florentine du XVI^e siècle. Il est l'auteur d'un traité paru dans un recueil que l'auteur considère comme l'acte fondateur de l'Académie Galénique. Son action aurait problement eu, je cite, un impact considérable dans le milieu florentin ... on y trouve par ailleurs quelques subtilités politiques difficiles à déchiffrer... (#!genium ✉) 12 juillet 2012 à 22:46 (CEST)
2.  Conserver car Lionardo Giachini semble avoir eu un rôle important en son temps et est assez abondamment cité dans l'ouvrage « Les Académies dans l'Europe humaniste » (publié en 2008). O.Taris (d) 12 juillet 2012 à 23:28 (CEST)
3.  Conserver Intérêt historique évident. L'article est actuellement très court, mais ce n'est qu'un début.--Rene1596 (d) 13 juillet 2012 à 10:22 (CEST)

   Je viens d'enrichir l'article, le faisant passer de 320 caractères environ à plus de 1500. Et il y aurait encore beaucoup d'autres choses à dire sur ce savant de la Renaissance. Google Books contient une partie de ces ouvrages en consultation libre. Peut-être qu'on pourrait illustrer l'article avec quelques frontispices.--Rene1596 (d) 13 juillet 2012 à 11:12 (CEST)

4.  Conserver interêt historique.--Branor (d) 13 juillet 2012 à 11:37 (CEST)
5.  Conserver Intérêt historique et pertinent -- Adri08 (d) 13 juillet 2012 à 17:58 (CEST).
6.  Conserver En total accord avec les avis précédents. Historique et encyclopédique.--Lefringant (d) 16 juillet 2012 à 12:25 (CEST)
7.  Conserver sources largement suffisantes. Recevable au moins sur 3 critères : au titre des critères sur sources universitaires, présence dans des encyclopédies papiers, et des 3 mentions sur 3 années différentes. v_atekor (d) 16 juillet 2012 à 13:43 (CEST)
8.  Conserver des sources et une personne connue ! je ne comprends pas qu'on s'obstine à proposer à la supression un article de la sorte !Sg7438^{me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day!} 17 juillet 2012 à 07:29 (CEST)

   A noter tout de même que le 12 juillet lors de la proposition de suppression, l'article n'était pas dans cet état...[1]. O.Taris (d) 17 juillet 2012 à 13:41 (CEST)

   Tout à fait. A la décharge des premiers votants, ça ressemblait plus à un canular qu'à un article sincère... v_atekor (d) 17 juillet 2012 à 16:13 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, sauf si des sources secondaires pertinentes sont apportées. --Tracouti (d) 12 juillet 2012 à 14:04 (CEST)
2.  Supprimer pas mieux que Tracouti. Stockholm - ^(Allô ?) 12 juillet 2012 à 19:00 (CEST)
3.  Supprimer trop legers en sources Ovc (d) 13 juillet 2012 à 10:38 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :